En ordonnant, au prétexte de protéger la population civile, des frappes aériennes contre celui qu’il recevait autrefois royalement jusque dans les jardins de l’Elysée, Nicolas Sarkozy a, une fois encore, clairement inscrit la France dans le camp occidentaliste cornaqué par les Etats-Unis, au détriment de toute velléité de politique européenne unie et indépendante.
La division du Conseil de sécurité de l’ONU à l’occasion du vote de la résolution autorisant les frappes fut à ce titre particulièrement frappante :
- D’un côté les USA, la Grande-Bretagne, vassal traditionnel de l’Oncle Sam, et la France, valet désormais également avéré
- De l’autre, les deux grandes puissances européennes et continentales : l’Allemagne et la Russie qui se sont abstenues (à l’instar des « puissances émergentes » comme l’Inde ou le Brésil) de voter la résolution de l’ONU autorisant une intervention militaire dont elles ne cessent depuis lors de critiquer à juste titre le manque de fondements, le flou des objectifs ainsi que les possibles conséquences désastreuses.
Ainsi, la Russie dénonce-t-elle aujourd’hui, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, une « ingérence » dans les affaires intérieures de la Libye.
Cette prise de position fait suite aux dernières frappes aériennes dirigées contre des colonnes militaires de Kadhafi et opérées avec le soutien direct des insurgés armés. « Nous considérons que l’ingérence de la coalition dans une guerre civile n’est, en tout état de cause, pas autorisée par la résolution de l’ONU prévoyant le recours à la force pour protéger les civils contre la répression du régime du colonel Mouammar Kadhafi » a notamment déclaré le ministre russe.
A mille lieux de cette conception du « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » et afin sans doute de redorer un blason passablement défraîchi en jouant la carte de l’ « activisme à l’international », Nicolas Sarkozy accomplit donc un nouvel acte d’allégeance à l’atlantisme le plus servile et lance le pays dans une nouvelle opération militaire aventureuse à la légitimité plus que douteuse.
Le Bloc identitaire condamne sans réserve cette nouvelle pseudo « croisade du Bien » et réaffirme avec force : Irak, Afghanistan, Libye… Assez ! Plus de guerre pour l’Oncle Sam !
CONTACT Bloc Identitaire BP 13, 06301 NICE cedex 04
Dieudonné est en Libye. Après Ahmadinejad, c'est le colonel Kadhafi contesté par une partie de son peuple que l'humoriste controversé est allé soutenir. D'après le site antisioniste Médialibre, Dieudonné est arrivé dimanche à la tête d'une petite délégation pour rencontrer le colonel Kadhafi, afin de protester contre l'agression occidentale.
Après Tripoli, toujours entre les mains des pro-Kadhafi, l'humoriste aimerait se rendre sur des objectifs militaires sans préciser s'il entend ainsi servir de bouclier humain. Sur son blog, il affiche sa photo, au pied d'un immense portrait de Kadhafi, dressé visiblement à l'entrée du pays. «Bienvenue à la Djamahirya», est-il écrit sur le panneau.
Répondant au voyage de BHL à Benghazi, épicentre de la contestation qui a vu naître le CNT soutenu par la coalition internationale, Dieudonné veut mobiliser à son tour pour le compte de Kadhafi. Des messages de soutien sur son blog officiel lui adressent des «Bravo». Mais son voyage auprès du Guide libyen n'est pas du goût de tous ses partisans.
La farine devrait afficher l'une des plus fortes hausses parmi les produits alimentaires en rayon.Crédits photo : LARRY CROWE/ASSOCIATED PRESS
INFO LE FIGARO - L'Autorité de la concurrence enquête sur un cartel entre meuniers français et allemands sur la farine en sachet. Elle soupçonne aussi les meuniers français d'entente sur les prix de la farine vendue aux boulangers.
Au pays de la baguette, c'est une enquête sensible. Selon nos informations, l'Autorité de la concurrence soupçonne les principaux meuniers français d'entente sur les prix dans la farine. Un produit qui, sous l'effet de la flambée des matières premières, devrait afficher l'une des plus fortes hausses parmi les produits alimentaires en rayons. Le prix de gros de la farine à la grande distribution doit en effet augmenter de 15 à 20%.
Dans cette affaire, l'Autorité de la concurrence instruit plusieurs dossiers. Le premier volet de son enquête, le plus avancé, concerne la farine en sachets (généralement d'un kilo), vendue en magasins. À la suite d'une demande de clémence de la part du meunier allemand Werhahn, qui s'est dénoncé, l'Autorité reproche à une dizaine d'entreprises de meunerie françaises de s'être entendues avec certains de leurs homologues allemands, pour limiter les échanges entre la France et l'Allemagne.
Francine dans le collimateur
Dans un rapport confidentiel dont Le Figaro a eu connaissance, l'Autorité fait état de réunions «à compter de 2002 sur la farine en sachet ayant eu pour but de limiter les ventes de farine en sachet commercialisées entre l'Allemagne et la France à un volume de 15.000 tonnes par an». Les principaux meuniers français seraient mêlés à ce cartel franco-allemand qui aurait duré de 2002 à 2008, ainsi qu'une dizaine de meuniers allemands. Dans la liste figurent Grands Moulins de Strasbourg, Grands Moulins de Paris, Euromill Nord, Minoteries Cantin, Moulins Soufflet, Grand Moulins Storione, Amo (Celbert), Générales de Farine, mais aussi les structures de commercialisation France Farine et Back Mühle.
Sur le marché de la farine en sachets, l'Autorité va plus loin: elle estime que la mise en place de structures de vente comme France Farine (Francine) et, dans une moindre mesure, Back Mühle (pour le hard discount) a conduit à des pratiques anticoncurrentielles. Sur ce volet, l'Autorité s'intéresse aux sociétés Euromill Nord, Grands Moulins Storione, Grands Moulins de Strasbourg, Grands Moulins de Paris, Amo (Celbert), les Minoteries Cantin, Moulins Soufflet. Les sociétés mères Sofracal, NutriXo et Epis-Centre sont aussi destinataires du rapport. France Farine avait été créée en 1965 par un groupe de huit meuniers pour commercialiser leur production de farine en sachets. NutriXo en est aujourd'hui l'actionnaire majoritaire et sa marque Francine a un taux de notoriété supérieur à 90%.
Dans la procédure, la parole est en ce moment à la défense. L'Autorité devrait rendre sa décision définitive cet été. Interrogé hier, un bon connaisseur estime que «les critiques des services d'instructions de l'Autorité ne sont pas suffisamment établis concernant France Farine et Back Mühle». Un meunier assure pour sa part que les contacts entre Français et Allemands n'avaient eu lieu qu'entre 2003 et 2004 et qu'ils n'avaient créé aucun dommage à l'économie, les exportations de l'Allemagne vers la France ayant même plus que doublé. Jean-Michel Soufflet, président du directoire du Groupe Soufflet, deuxième meunier de France derrière NutriXo, se montre confiant. «L'Autorité nous reproche d'être actionnaire à hauteur de 12,5% de la société commerciale Back Mühle, qui est l'équivalent de Francine pour le hard discount. Mais en huit ans, nous n'avons assisté qu'à deux conseils d'administration sur vingt-trois.»
Malgré tout, le montant à venir des amendes inquiète car cette affaire devrait être l'une des premières après la réforme de la politique de sanction par l'Autorité, qui devrait conduire à plus de sévérité. À cela s'ajoute qu'elle pourrait être le prélude d'une autre enquête en cours, toujours dans la farine. À la suite de faits remontant à 2007, l'Autorité suspecte cette fois-ci des meuniers d'entente sur les prix pour la farine vendue en vrac aux boulangers. Interrogée, elle n'a pas souhaité faire de commentaire.
Le groupe de combat amphibie Bataan Ready a quitté la base navale de Norfolk en Virginie, mercredi 23 mars 2011, en direction des côtes libyennes (voir photo parue dans la presse locale).
Placé sous le commandement du commodore Steven Yoder, le groupe comprend les trois bâtiments Bataan (navire de classe Wasp, 104 officiers, 1004 marins, 1894 Marines embarqués, 8 avions hybrides MV-22 Osprey et des hélicoptères de type et de nombre indéterminés), Mesa Verde (navire de classe San Antonio, 28 officiers, 333 marins, 699 Marines embarqués, probablement 2 avions hybrides MV-22 Osprey) et Whidbey Island (navire de classe Whidbey Island, 22 officiers, 391 marins, 504 Marines embarqués, 4 navires de débarquement sur coussins d’air LCACs). Il a embarqué le 22e corps expéditionnaire des Marines, basé à Camp Lejeune en Caroline du Nord, avant de partir pour la Méditerranée.
Il rejoindra le groupe de combat amphibie Kearsage (mêmes caractéristiques que le précédent), déjà sur zone. C’est ce groupe qui a récupéré le pilote de l’US Air Force qui s’est éjecté au-dessus de la Libye. L’opération de secours a mobilisé un V-22 Osprey qui s’est donc posé sur le sol libyen.
Au total, ce sont plus de 4 000 Marines qui se préparent à débarquer sur le sol libyen.
Contrairement à la propagande atlantiste [1], la résolution 1973 n’interdit le déploiement de troupes au sol que pour les opérations de protection des populations civiles. Elle les autorise par défaut pour les opérations de mise en œuvre de la zone d’exclusion aérienne.
L’USS Bataan est un des 17 navires qui ont été utilisés comme prisons secrètes de la Navy. Ses cales avaient alors abrité des cages sur trois étages pour séquestrer des prisonniers en eaux internationales et les soumettre à diverses expériences psychologiques [2]. Il aurait été rendu aux activités militaires à la fin du mandat Bush.
N'avez vous pas assez de ces coûteux oracles qui se gourrent à tous coups ? Pour BHL, le ministre allemand des Affaires étrangères est une "catastrophe"
Bernard-Henri Lévy qui s’est fait l’avocat de l’opposition libyenne au colonel Kadhafi, a des mots très durs aujourd’hui à l’égard du ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle, mais aussi d’Angela Merkel.
Dans une interview au Spiegel parue ce dimanche, interrogé sur l’abstention allemande au Conseil de sécurité de l’ONU, BHL estime d’abord que “Angela Merkel a le pire ministre des Affaires étrangères depuis très longtemps. Guido Westerwelle est une catastrophe”.
Mais l’intellectuel français n’est pas beaucoup plus tendre avec la chancelière allemande, puisqu’il estime qu’elle a “balancé par dessus bord tous les principes qui soutenaient la politique extérieure allemande depuis la fin de la"seconde guerre mondiale...Il y avait un principe... c’était d’empêcher que se reproduisent des crimes contre l’humanité. Merkel et Westerwelle ont rompu ce pacte,c’est un acte extrêmement grave, pas une bagatelle...”
Et il estime que Guido Westerwelle devrait démissionner.
Défenseur intraitable de la rébellion libyenne depuis quelques semaines, BHL a été très écouté par le président français dans ce dossier libyen. Après un déplacement à Benghazi, il a joué les intermédiaires entre Nicolas Sarkozy et les représentants des insurgés.
Les médias crient à la « cantonale », le désaveu des citoyens vis çà vis des élections et ils ne s’étonnent pas de ne pas faire paraître, parti par parti, les éléments des résultats cumulés nationaux en voix……, renvoyant leurs (é)lecteurs dans la sphère stricte de leur canton, voir à l’extrême de leur département avec interdiction de sortir de la dite sphère.
Pourtant, il serait, peut-être intéressant de connaître lesdits résultats nationaux pour nous faire notre idée personnelle de l’évolution des voix entre les deux tours et les dégâts causés par la politique menée depuis 2007 et pour certain, depuis 2002. Mais peut-être doit-on accepter la « version officielle » décrétée par le Pouvoir…., ne sont-ils pas la massive représentation réelle et officielle des Français (ou du moins de 25% d’entre eux, soit 1 sur 4, quand 3 sur 4 se sont opposés à l’annexion au trône avec une abstention de 16,23 % au premier tour des présidentielles)
Car il n’y a que dans les urnes et à côté (pour le phénomène « abstention » et blancs/nuls) que l’on peut mesurer, à peu-près, la façon dont les Français appréhendent la politique menée.
Mais peut-être veut-on nous interdire cette mesure….
Lorsque des éléments comparatifs seront « librement » et directement accessibles, une étude plus détaillée sera diffusée.
27/03/2011 – 17h30 NANTES (NOVOpress Breizh) – La cour d’assises de Loire-Atlantique a condamné vendredi quatre individus poursuivis pour les braquages des Super U de Baugé (49) et de Pornic (44) commis en 2007. Un cinquième, déjà condamné en 2003 pour vol à main armée, a été acquitté au bénéfice du doute.
Des prévenus qui présentaient tous le même profil : issus d’un quartier « sensible », récidivistes, présentant des chances de réinsertion pour le moins problématiques, mais très organisés dans la préparation de leurs forfaits au mobile jugé particulièrement« crapuleux » par la représentante du parquet. Des délinquants qui, selon cette dernière « vivent dans leur économie parallèle, leur monde à eux ». Au terme de son réquisitoire l’avocate générale avait requis des peines de réclusion s’échelonnant entre dix et quinze ans.
Les avocats de la défense ont sans surprise plaidé la misère sociale, les familles éclatées, les pères absents, les mères dépassées sans oublier bien sûr le chômage et la précarité. Plus original le défenseur de Mohamed El Guahhoudi a exposé que son client aurait perdu pied à la naissance de son fils. Élevé sans père, il n’a pas assumé la paternité. D’où sa participation au braquage de Baugé. La paternité cause de hold-up, voilà une thèse qui mériterait d’être recensée dans les manuels de criminologie…
Après délibéré, la cour d’assises a finalement condamné Sébastien Maret, 27 ans, l’organisateur des deux braquages, à 12 ans de réclusion criminelle ; Mohamed El Guahhoudi, 32 ans, à 10 ans ; Mérouane Touati, 25 ans, à 8 ans. Arrêté au Maroc pour trafic de drogue, rentré en France clandestinement, Amin Khallouki, 22 ans, est condamné pour sa part à 6 ans d’emprisonnement dont un avec sursis mise à l’épreuve pendant trois ans, pour sa participation dans le braquage raté de Baugé.
[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://breizh.novopress.info/]
27/03/11 – 18h10 PARIS (NOVOPress) – Malgré le couvre-feu qui a été prolongé à Asnières et Gennevilliers (Hauts-de-Seine), pas une nuit ne se passe sans un nouvel incident grave entre bandes ethniques des deux cités. Nouvelle victime de la tribalisation des banlieues de l’immigration, vendredi en début de soirée, un « jeune » de...
25/03/11 – 23h40 LYON (NOVOpress) – Dominique Perben (photo), candidat pour renouveler son mandat de conseiller général dans le VIe canton de Lyon, dimanche prochain a entendu l’appel de la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) de donner des « consignes de vote claires et sans ambigüité, mettant fin à la cacophonie...
Lybie :Un accord a été signé avec le Qatar qui se chargera de la commercialisation du brut. ce qui explique la sollicitude des sybarites de ce micro-état
27/03/2011 23:15
Pétrole : les rebelles libyens vont relancer les exportations
Un accord a été signé avec le Qatar qui commercialisera, a priori dès la semaine prochaine, la grosse centaine de milliers de barils produits quotidiennement par les puits contrôlés par l'insurrection.
Alors que les alliés appuient par des frappes aériennes l'avancée des rebelles libyens dans l'ouest du pays, l'organe politique qui les représentant a annoncé dimanche qu'il allait reprendre les exportations de pétrole. La rébellion a en effet mis la main sur une partie des puits de pétrole du pays. «Nous produisons environ 100.000 à 130.000 barils par jour et nous pouvons facilement augmenter ce rythme jusqu'à 300.000 barils par jour», a déclaré Ali Tarhoni, représentant des rebelles en charge des questions économiques, financières et pétrolières, lors d'une conférence de presse à Benghazi, dans l'est de la Libye. Il s'est dit confiant dans la capacité des installations de l'Est de fonctionner pour l'instant sans main-d'oeuvre étrangère, beaucoup d'employés étrangers ayant été évacués depuis le début le 15 février de l'insurrection contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi.
Un accord a été signé avec le Qatar qui se chargera de la commercialisation du brut. «La prochaine expédition de pétrole aura lieu dans moins d'une semaine», a précisé Ali Tahroni. «Nous avons contacté la compagnie pétrolière du Qatar et ils ont accepté de prendre tout le pétrole que nous exportons et de le mettre sur le marché pour nous», a-t-il dit, en référence à Qatar Petroleum (QP), compagnie publique de ce petit pays du Golfe riche en gaz et en pétrole. «Nous avons un compte séquestre (...) et l'argent sera déposé sur ce compte, et comme cela il n'y a pas d'intermédiaire et nous savons où va l'argent». Le Qatar est le premier et l'un des seul pays arabes à participer activement aux opérations militaires et à avoir déployé des avions dans le ciel libyen.
Tarhoni a cependant souligné qu'il était actuellement difficile de trouver des compagnies de navigation pour exporter le brut, assurant qu'il y avait de grandes quantités de pétrole à exporter, plus encore avec la reprise par les rebelles des ports pétroliers de Brega et Ras Lanouf. D'autres représentants des rebelles indiquent pour leur part qu'il est difficile de trouver des compagnies d'assurance pour assurer les pétroliers partant des ports contrôlés par les rebelles.
La France, 2e importateur du pétrole libyen
La Libye possède les plus grandes réserves connues d'Afrique et elle est quatrième producteur du continent. En temps normal, le pays exporte environ 1,5 million de barils par jour dans le monde. Selon The Economist, la France était en 2010 le 2e importateur mondial de pétrole libyen. Les 205.000 barils importés chaque jour représentaient plus de 15% des importations françaises de brut. L'Italie était elle le premier importateur de pétrole libyen la même année avec 376.000 barils quotidiens.
Fin février, les grands groupes pétroliers ont cessé leurs activités en Libye. Ltroubles actuels, mais aussi les événements en Syrie et au Yémen, ont par ailleurs conduit à une envolée des cours du brut, notamment la semaine dernière. À Tripoli, la pénurie de carburant tourne au cauchemar pour beaucoup d'habitants: certains ont dû déserter leur lieu de travail alors que d'autres dorment dans des stations-essences dans l'espoir de pouvoir s'approvisionner. La Compagnie nationale libyenne de pétrole (NOC) avait pourtant affirmé la semaine dernière que la production était encore de 400.000 barils par jour, ce qui suffit normalement à couvrir les besoins intérieurs du pays.
Une partie des opposants à une intervention en Libye accusait les pays alliés d'être motivés par les ressources en pétrole du pays. Le colonel Kadhafi ne s'est pas privé de porter les mêmes accusations. Ce dernier aurait toutefois privé sa population du tiers des revenus générés par le pétrole depuis des années, d'après des calculs de diplomates américains révélés par WikiLeaks. Le pétrole représente plus de 95% des exportations et 75% du budget de l'Etat libyen.
Mgr Sankalé décoré par Christian Estrosi - (Cliquez sur la photo pour la voir en totalité)
Mgr Louis Sankalé est né le 2 novembre 1946 à Saint-Louis du Sénégal. Ses racines familiales touchent la Guyane, la Métropole et le Sénégal. Sa mère est Guyanaise. Une partie de sa famille habite Cayenne où il a lui même vécu dans les années cinquante et où il est souvent retourné pour de brefs séjours.
Avec son aimable autorisation, nous reproduisons ci-dessous la lettre ouverte de Me Henri-Charles Lambert, avocat au barreau de Nice, à Monseigneur Louis Sankalé, Evêque de Nice, à propos de l’apéro « porchetta-rosé ».
LETTRE OUVERTE
à Son Excellence Monseigneur Louis SANKALE
Evêque de Nice
Monseigneur,
J’avoue m’être frotté les yeux à la lecture du communiqué que vous avez adressé le 3 mars dernier à la presse et fait afficher dans la cathédrale Sainte-Réparate, par lequel vous dénoncez comme « une honteuse initiative » l’organisation d’un « apéro porchetta rosé » par une association « Nissa Rebela » un jour « dédié à la prière par les croyants musulmans ».
Je n’ai pas les renseignements ou les sources dont vous semblez disposer sur le caractère « d’ultra droite » de cette association ni sur le fait qu’un certain nombre de ses membres seraient catholiques.
Je n’ai eu connaissance que de la volonté des intéressés de protester contre l’appropriation de la voie publique pour la pratique du culte musulman, laquelle se trouve d’ailleurs jouxter le chevet de la Basilique Notre-Dame.
C’est ce qui a motivé « la condamnation sans appel » que votre autorité épiscopale se rappelle soudainement pouvoir fulminer.
J’ai donc eu la curiosité de rechercher dans les derniers mois -et sans remonter à votre intronisation comme Evêque de Nice en mars 2005- si une pareille intervention avait connu un précédent.
***
Le 5 février 2010 à Kahta (Turquie) le corps d’une jeune fille de seize ans a été découvert. Elle avait été enterrée vivante pour manquement à la « culture islamique de l’honneur » (sic).
(elle parlait en effet à des garçons)
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 3 juin 2010, toujours en Turquie, votre frère dans l’épiscopat, Monseigneur Luigi PADOVESE est égorgé aux cris de « Allahou akbar ».
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 31 octobre 2010, 53 chrétiens dont 2 prêtres meurent dans un attentat à la cathédrale Sayidat al Najat à Bagdad.
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 8 novembre 2010, Asia Bibi, paysanne pakistanaise qui avait le tort d’être chrétienne, est condamnée à mort par pendaison pour « blasphème envers le Prophète » (elle avait comparé Jésus à Mahomet ou l’inverse).
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
A Noël, 38 chrétiens sont massacrés dans les villes de Jos et Maiduguri au Nigéria, d’autres sur l’île de Jolo aux Philippines, d’autres encore en Indonésie, toujours par des musulmans.
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 1er janvier 2011, un attentat fait 21 morts parmi les fidèles de l’église copte Al Kissidine à Alexandrie (Egypte).
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 4 janvier 2011, le gouverneur du Penjab (Pakistan) est tué pour avoir pris la défense d’une chrétienne condamnée pour avoir « insulté » le Prophète.
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 2 mars 2011, soit la veille de votre communiqué, le ministre catholique du Pakistan, Shabbaz Bhatti, est à son tour assassiné, motif pris de son opposition à la peine de mort pour blasphème.
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
Le 5 mars 2011, 4000 musulmans incendient les églises de Sainte Mina et Saint Georges (à 30 kms du Caire) au motif qu’une jeune femme, musulmane, aurait une liaison avec un copte.
Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
J’arrête là le recensement non exhaustif de toutes les occasions qui vous étaient données d’affirmer votre position d’Evêque catholique au titre de ce « vivre ensemble » que vous placez vous-même sous l’invocation de « l’unité de tout le genre humain » (Lumen gentium § 1) mais qui s’arrête manifestement aux portes de votre diocèse.
***
A défaut donc de manifester une sollicitude universelle, vous pouviez au moins faire part de votre désapprobation lorsque le 8 décembre dernier, à quelques mètres de votre cathèdre, une procession de fidèles catholiques niçois a été insultée aux cris de « Allahou akbar », les chants à l’Immaculée Conception étant couverts par les youyous et les blasphèmes de ceux avec qui vous souhaitez un « vivre ensemble » non réciproque.
Vous n’avez vu là ni « discrimination » ni « vexation » puisqu’une fois de plus, votre silence religieusement correct a dû servir de réconfort à ceux dont vous avez la charge pastorale.
Cette abstention ne fait jamais qu’ajouter, comme dans tant d’autres circonstances (ex : le mutisme de la quasi-totalité de l’épiscopat français lors de la légalisation de l’avortement) à la tradition bien établie dans l’Eglise gallicane du « flumini obsequi ».
***
Pourtant vous venez de démontrer que vous pouvez manifester une indignation.
La place n’est pas ici de disserter sur le sophisme consistant à vous prévaloir de la déclaration Nostra Aetate, en oubliant opportunément Dignitatis Humanae sur la liberté religieuse et le décret Ad Gentes sur l’activité missionnaire de l’Eglise.
En revanche vos études d’islamologie doivent être bien lointaines si vous n’avez pas souvenir de ce que dit le Coran :
« Quand vous rencontrez des infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage et serrez fort les entraves des captifs » (chapitre 47, 4)
Je vous recommande aussi de consulter l’index publié par l’ONG « PORTES OUVERTES » pour constater que sur les huit pays classés en tête de la persécution des chrétiens, sept pays à majorité musulmane, ne laissent ravir la première place que par … la Corée du Nord.
Dans le monde entier, l’Islam est une force d’oppression et les chrétiens sont persécutés sous les formes les plus diverses, de l’expulsion des prêtres catholiques comme au Maroc, de l’interdiction du culte comme en Arabie Saoudite, de la peine de mort et de l’assassinat comme au Pakistan, en Indonésie, aux Philippines, etc.
Mais ce que vous dénoncez en usant de vos fonctions, ce n’est pas l’assassin ni le persécuteur, mais ceux qui se lèvent pour défendre, les uns leur foi, les autres leur civilisation et à tout le moins leur mode de vie.
Adepte, sauf erreur de ma part, du principe de laïcité et de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, qui vous fait juge de la liberté d’expression politique de l’association sur laquelle vous appelez la sanction des autorités civiles ?
Qui vous a établi comme procureur pour réclamer « des représentants de l’Etat et des élus, l’application de l’esprit (sic) et de la loi de la République » ?
S’il y a une « initiative honteuse », Monseigneur, c’est votre communiqué.
***
Je n’aurais pas la prétention d’ajouter ma prière à celle que le Christ a déjà adressée à son Père sur la croix, lorsqu’Il a embrassé dans sa supplication l’innombrable cohorte de ceux « qui ne savent pas ce qu’ils font ».
Je vous serais reconnaissant en revanche de prier pour le simple fidèle que la contribution que vous croyez devoir apporter, en tant qu’Evêque de Nice, à l’islamisation galopante, conduit et contraint à admonester son pasteur.
A Nice, le 17 mars 2011
Henri-Charles LAMBERT
Baptisé le 24 juin 1951à Sainte-Marie Saint-Charles, Alger.
Depuis 63 ans, le peuple palestinien ne souffre pas seulement des mesures atroces de l’occupation israélienne, mais aussi et notamment, du silence d’une communauté internationale complice des crimes israéliens contre sa population civile. Les appels lancés à cette communauté restent sans écho et ne parviennent à changer quoi que ce soit sur le terrain. Tout un peuple continue de subir les agressions, voire les massacres commis par un État criminel, au mépris du droit international et de toute valeur humaine.
On assiste actuellement à des attaques sanglantes menées par les forces d’occupation israélienne contre la population civile de Gaza, enfants, femmes, vieillards innocents, contre leurs maisons, leurs fermes, leurs jardins.
Ces enfants pensaient qu’ils pouvaient aller paisiblement à l’école, ils pensaient qu’ils pouvaient jouer en toute liberté, sans peur, ils se croyaient protégés par les droits de l’enfant, par le droit international, par des conventions internationales de protection des civils.
Les civils pensaient que, dans ce monde-là, les puissants utilisaient la force militaire pour protéger les peuples, prétexte avancé au sujet de la Libye.
Oui, mais ils ont oublié que la Palestine n’est pas la Libye, ils ont oublié que, dans la bande de Gaza, l’armée israélienne utilise même des armes interdites pour les écraser, pour assassiner les habitants, hommes, femmes, vieillards et les enfants dont elle tue l’innocence, dont, avant tout, elle anéantit les rêves.
Toute attaque contre des civils, où que ce soit, est condamnable. Or, la veille de l’attentat de Jérusalem du 23 mars dernier, attentat que le monde entier, y compris les médias, a unanimement réprouvé, à l’Est de Gaza, cinq civils, dont trois enfants de 9 à 11 ans, ont été tués par un missile israélien. Ces trois enfants jouaient au ballon dans la rue, devant leur maison : il n’y a pas de stade, ni de centre de loisirs pour eux, à cause de la situation économique et du blocus inhumain imposé par l’occupant israélien.
Trois enfants sont morts sans que personne ne bouge pour mettre au pas cet État créé sur le sang et la souffrance des Palestiniens.
Dans ce monde où prime l’intérêt, les États-Unis dépendent totalement des électeurs sionistes, l’Europe divisée est incapable de réagir, elle suit la politique américaine pro-israélienne et les Nations-Unies sont manipulées par ces puissances. Les organisations internationales des droits de l’homme ne parviennent pas à faire entendre leur voix concernant ces violations. On abandonne tout principe humain, toute valeur de paix, de liberté, on ignore ces droits soit -disant défendus par un monde dit libre.
Nous, Palestiniens, attendons une solution juste et durable, nous attendons un changement dans le comportement de cette communauté internationale, nous attendons de sa part une décision courageuse aux yeux de l’histoire, nous attendons une application du droit international vis-à-vis de cet État qui viole ce droit.
Et pour nous, dans cette expectative, une question se pose :
Et les civils de Gaza ? Et les enfants de Gaza ? Et les femmes de Gaza ? Qui les protège ?
C’est à la fois une interrogation et un appel, mais surtout et avant tout, un appel, un simple appel à la conscience mondiale !
Ainsi, la Russie dénonce-t-elle aujourd’hui, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, une « ingérence » dans les affaires intérieures de la Libye.
CONTACT
