|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ COMMUNIQUE ] [ Les Analyses de KEG ] [ Volés en souriant ] [ Silences radios ] [ Revus par A.I ] [ NARCONEWS-Douane-Justice-Police ] [ Hey said the clown ] [ À l'étranger ] [ Le camp des saints ] [ Tartuffes ] [ Elites et Bobos ] [ J'y gagne quoi? ]
|
|
|
|
Scandale : le père d’Anne Lorraine écarté de la reconstitution du meurtre de sa fille
17/01/2009 02:19
16/01/08 – 19h00 PARIS (NOVOpress) - Philippe Schmitt est en colère et passablement écœuré. Il était prêt, mercredi matin, à assister aux derniers instants tragiques de sa fille, assassinée le 25 novembre 2007 dans le RER D de plusieurs coups de couteau par un récidiviste. La justice lui a refusé ce droit et a l’a écarté de la reconstitution du drame qui s’est déroulée en gare de Pontoise (Val-d’Oise). A la terrible douleur d’un père éploré s’ajoute donc l’incompréhension et le sentiment d’injustice.
«L’attitude du juge d’instruction à mon égard a été lamentable. Nous n’avons aucun droit, sauf celui de nous taire, et aujourd’hui, cela, je le dénonce » déclare Philippe Schmitt dans Le Parisien d’aujourd’hui. Le père de la victime a également stigmatisé l’indifférence et le mépris de l’institution judiciaire à son égard, le juge d’instruction ne l’ayant même pas personnellement contacté.
Doit-on en effet voir dans cette attitude des pouvoirs publics la conséquence du combat mené par Philippe Schmitt pour dénoncer les dysfonctionnements et le laxisme du système judiciaire français et tenter d’éviter de nouveaux drames du type de celui qui l’a frappé ?
[cc] Novopress.info, 2009, Article libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info]
http://fr.novopress.info/?p=15125
| |
|
|
|
|
|
|
|
Manif E&R pour GAZA, changement de date !
17/01/2009 02:14
Chers camarades et amis,
La manifestation nationale en soutien aux patriotes palestiniens chrétiens et musulmans de Gaza a été reportée à la demande de France Palestine Solidarité au samedi 24 pour cause de manifestations de l’éducation nationale cette semaine.
Nous vous demandons de nous reconfirmer par mail votre présence, en rappelant votre numéro de portable à l’adresse suivante :
presse@egaliteetreconciliation.fr
Merci de nous préciser si vous venez seul ou accompagné et nous préciser, le cas échéant, le portable et le mail de vos camarades.
Ce délai supplémentaire nous permet en effet d’envisager une mobilisation plus importante et notamment la venue de camarades de province en co-voiturage par exemple.
Il nous permet aussi de préciser que si E&R participe à cette manifestation, c’est pour y défendre et y représenter les valeurs chrétiennes et humanistes qui caractérisent le patriotisme français. C’est aussi pour y affirmer que nous, patriotes français, n’entendons plus, désormais, demander aux organisations de gauche la permission de nous joindre à une cause qui nous semble bonne et conforme à nos valeurs !
N’hésitez pas à diffuser cette information autour de vous.
La manifestation aura lieu le 24 vers 15 heures. Les détails du RV vous seront transmis au fur et à mesure, les dernières précisions la veille, par mail et/ou texto.
Pour tout renseignement, vous pouvez appeler le 06.72.65.90.57
ÉGALITE & RÉCONCILIATION
Source…
| |
|
|
|
|
|
|
|
Arabie Saoudite: la justice refuse le divorce... à une fillette de 8 ans
17/01/2009 02:08
MOEURS | 09:58 La gamine, qui a l'âge de jouer aux poupées, ne sait même pas qu'elle est mariée.

mariée à l'âge où l'ôn joue à la poupée. De quoi se retrouver cassée (AFP)
mcm | 29-12-2008 | 09:58
C'est Le Parisien qui donne l'information. Pour répondre à la volonté de son père, une petite fille saoudienne de 8 ans a été mariée à un homme de 58 ans. En désaccord avec son mari, la mère de la gamine a demandé que soit prononcé le divorce.
Un tribunal saoudien a tranché: la demande de la mère a été rejetée. Pour accéder à cette requête, il faudra attendre que la fillette soit pubère et demande elle-même le divorce.
En revanche pour la marier, sa majorité n'était pas obligatoire.
http://www.lesquotidiennes.com/moeurs/arabie-saoudite-la-justice-refuse-le-divorce-%C3%A0-une-fillette-de-8-ans.html
| |
|
|
|
|
|
|
|
Prostitution: la Norvège punit le client
17/01/2009 02:06
MOEURS | 17:30 Depuis le 1er janvier, les clients de prostituées en Norvège encourent une peine de 6 mois de prison. Une mesure qui s'est révélée efficace dans les pays voisins pour démanteler les trafics humains.

En Norvège, le client est criminel mais la prostitution licite (AFP)
mcm | 16-01-2009 | 17:30
"Nous pensons que l'achat de sexe est inacceptable et qu'il favorise le trafic d'êtres humains et la prostitution forcée", explique la secrétaire d'Etat à la justice, Astri Aas-Hansen.
La philosophie du système étant de reconnaître que les femmes sont les victimes d'un trafic, la prostitution elle-même restera licite.
Jusqu'à un an de prison La loi prévoit que les hommes qui achètent du sexe encourront soit jusqu'à six mois de prison, soit une amende, soit les deux. Dans les cas extrêmement graves, la peine pourra atteindre un an de prison, voire plus s'il s'agit d'une mineure. Mais il y a des effets pervers, pour les prostituées elles-mêmes.
Dans un pays de 4,5 millions de personnes, on estime entre 2.000 et 3.000 le nombre de prostituées, dont un tiers travaille dans la rue. La loi norvégienne est calquée sur une réglementation adoptée en 1999 par la Suède. La Finlande a également adopté une loi similaire en 2006, de même que l'Ecosse en 2007.
http://www.lesquotidiennes.com/sexualit%C3%A9/prostitution-la-norv%C3%A8ge-punit-le-client.html
| |
|
|
|
|
|
|
|
Démantèlement d'un réseau de prostitution de luxe à Paris
17/01/2009 02:04
Paris | La police parisienne a démantelé un réseau de prostitution de luxe, interpellant mercredi près de Paris son animatrice présumée. Selon le Parisien, elle a envoyé certaines prostituées "en Allemagne et en Suisse pour faire commerce de leur charme".
ats | 17.01.2009 | 00:08
La police parisienne a démantelé un réseau de prostitution de luxe, interpellant mercredi près de Paris son animatrice présumée. Selon le Parisien, elle a envoyé certaines prostituées "en Allemagne et en Suisse pour faire commerce de leur charme".
Il s'agit d'une femme âgée de 39 ans, arrêtée à son domicile de Choisy-le-Roi, dans la banlieue parisienne. Elle est soupçonnée d'avoir fournir à de riches hommes d'affaire originaires du Moyen-Orient des jeunes femmes qu'elle contraignait à se prostituer, a indiqué cette source proche de l'enquête, confirmant une information à paraître dans le Parisien de samedi.
Selon une source proche de l'enquête, le trafic portait sur "une quarantaine de filles" âgées de 20 à 30 ans. Les prostituées devaient ensuite reverser 30% de leurs gains à l'animatrice du réseau, selon le quotidien, Le Parisien.
Plusieurs jeunes femmes, lors de leurs auditions par les policiers, ont expliqué avoir été menacées et victimes de violences exercées par leur proxénète. La proxénète, pendant sa garde à vue, aurait minimisé son rôle au sein du réseau indiquant s'être livrée elle aussi à la prostitution.
Elle a été déférée au parquet de Paris en vue de sa mise en examen pour "proxénétisme aggravé", a-t-on également indiqué.
http://feeds.edipresse.com/~r/tdg/actu-suisse/~3/514467754/demantelement-reseau-prostitution-luxe-paris
| |
|
|
|
|
|
|
|
Arthur contraint d'annuler un spectacle par des manifestant pro-Palestiniens
17/01/2009 02:00
L'animateur, producteur et comédien Arthur à Jérusalem le 23 juin 2008
Eric Feferberg(AFP/Archives)
L'animateur, producteur et comédien Arthur a annulé un spectacle vendredi après que des manifestants réclamant l'arrêt des bombardements à Gaza ont empêché les spectateurs de rentrer dans la salle où il devait jouer "I-Show" à Vals-les-Bains (Ardèche), a-t-on appris auprès de la préfecture.
2009-01-17 00:05:01 © 2009 AFP
A l'issue d'une manifestation hebdomadaire pro-Palestinienne à Aubenas, plusieurs dizaines de manifestants se sont rendus dans le hall desservant le casino et le théâtre. Ils y ont déployé une banderole réclamant l'arrêt des bombardements à Gaza, et empêché les spectateurs de rentrer dans la salle pendant plus d'une heure, avant de quitter les lieux dans le calme, selon la même source.
Les manifestants auraient accusé Arthur de financer l'Etat israélien, selon des témoins de la scène.
A l'issue de la manifestation, l'humoriste a déclaré aux spectateurs qu'il n'avait "plus le coeur à rire" après ce qu'il avait entendu, et il a annulé son spectacle, un one-man show consacré aux nouvelles technologies.
http://www.edicom.ch/fr/news/flash_news/arthur-contraint-d-annuler-un-spectacle-par-des-manifestant-pro-palestiniens_0-5881497
| |
|
|
|
|
|
|
|
Quelques faits à propos du Hamas et de l’attaque israélienne sur Gaza par Norman Finkelstein
16/01/2009 23:18
Dans cette intervention dans l’émission d’Amy Goodman Democracy now !, Norman Finkelstein souligne que le Hamas a déclaré souhaiter une résolution diplomatique du conflit en adoptant les frontières de juin 1967. Et que c’est dans le but de contrer cette « offensive de paix » du Hamas, qu’Israël a entrepris de démanteler l’organisation palestinienne. Il ajoute également que pour ce qui concerne l’embargo des israéliens sur Gaza, celui-ci a été mis en place avant que le Hamas arrive au pouvoir et qu’il n’a rien à voir avec les activités du Hamas.
Certaines archives, que vous pouvez consulter sur le site internet du Ministère des Affaires Étrangères israélien, ne souffrent pas de contestation. On peut notamment lire qu’Israël a brisé la trêve en Novembre, en entrant dans la bande de Gaza pour tuer 6 ou 7 militants palestiniens. C’est à ce moment là ―et je cite maintenant le site officiel israélien― que le Hamas a riposté ou, en riposte à l’attaque israélienne, en tirant des roquettes.
Maintenant, à savoir pourquoi Israël a attaqué ces derniers jours, encore une fois, les données sont assez explicites. Selon le journal israélien Ha’aretz, le ministre de la Défense Barak avait planifié cette offensive avant même le début de la trêve. En fait, selon l’édition de Ha’aretz d’hier (7 janvier 2009), la planification de l’invasion a débuté en mars. Et la raison en est, je pense, double. Premièrement : il s’agit pour Israël d’augmenter, ce que son gouvernement appelle, sa force de dissuasion, qui pour le dire plus platement, consiste en la capacité d’Israël à soumettre la région par la terreur. Après leur défaite de juin 2006 au Liban, il leur semblait important de transmettre le message que la force de frappe d’Israël était encore capable de terroriser ceux qui oseraient le défier.
Et la seconde raison de l’attaque tient au fait que le Hamas avait fait savoir qu’il voulait une résolution diplomatique au conflit selon les frontières de 1967. Cela signifiait que le Hamas rejoignait le consensus international, qu’il s’alignait à la grande majorité de la communauté internationale à la recherche d’une solution diplomatique. Les israéliens se retrouvaient alors confrontés à ceux qu’ils appellent une offensive de paix palestinienne. Et c’est dans le but de contrer cette offensive de paix qu’ils ont entrepris de détruire le Hamas.
Comme il était documenté dans le numéro d’avril 2008 de Vanity Fair par l’écrivain David Rose ―qui s’appuyait lui-même sur des documents officiels américains― ceux sont les États-Unis, en collaboration avec l’Autorité Palestinienne et Israël, qui ont tenté un putsch contre le Hamas, putsch que celui-ci a anticipé. Cela non plus, ce n’est plus discutable, cette vérité n’est plus controversée.
La question maintenant n’est pas de savoir si le Hamas veut diriger mais s’il le peut sous l’embargo que maintient Israël et empêche toute activité économique palestinienne. Le blocus imposé à Gaza n’a rien à voir avec le Hamas. Des américains ont été envoyés sur place, notamment James Wolfensohn, pour essayer de mettre fin à l’embargo après que les troupes israéliennes aient été redéployées dans Gaza.
Le problème majeur a toujours été qu’Israël ne veut pas que Gaza se développe, et qu’Israël ne veut pas résoudre ce conflit par la voie diplomatique. Autant à Damas qu’à Gaza, les leaders palestiniens ont déclaré à plusieurs reprises leur volonté de résoudre ce conflit en se basant sur les frontières de juin 1967. Les archives sont assez claires. Elles sont en fait sans équivoque.
Chaque année, l’Assemblée Générale des Nations Unies soumet à un vote une résolution appelée « Pour une résolution pacifiste de la question de la Palestine ». Et tous les ans le vote est le même. C’est le monde entier d’un côté ; Israël, les États-Unis et quelques minuscules îles du sud et l’Australie de l’autre. Le vote de l’année dernière a été de 164 contre 7. Chaque année depuis 1989 ―en 1989 le résultat était 151 contre 3, le monde entier d’un côté, les États-Unis, Israël et l’état insulaire de Dominique (Dominica) de l’autre côté.
Nous avons la Ligue Arabe, ses 22 membres, qui sont en faveur d’une solution à deux états selon les frontières de juin 1967. Nous avons l’Autorité Palestinienne qui est en faveur d’une solution à deux états selon les frontières de juin 1967. Nous avons maintenant le Hamas qui est en faveur d’une solution à deux états selon les frontières de juin 1967. Le seul et unique obstacle est Israël, soutenu par les États-Unis. Voilà le problème.
Bien, les rapports montrent que le Hamas voulait poursuivre la trêve, mais à la condition qu’Israël allège l’embargo. Bien avant que les roquettes de riposte du Hamas contre Israël soient lancées, les palestiniens réfugiés dans la bande de Gaza risquaient une crise humanitaire majeure à cause du blocus Israélien. L’ancien Haut commissaire aux Droits de l’Homme, Mary Robinson, a décrit ce qui se passait à Gaza comme une destruction de civilisation. Et cela pendant la période de trêve.
Encore une fois, que montrent les archives ? Elles montrent que depuis les 20 dernières années, la totalité de la communauté internationale a cherché à résoudre ce conflit selon les frontières de juin 1967 et avec une solution juste pour les réfugiés. Est-ce que les 164 états des Nations Unies sont des « réjectionistes » ? Qui s’oppose à la paix ?
Pour ce qui concerne le « processus de paix », les archives montrent qu’à Camp David, puis sous l’administration Clinton, et puis à Taba, toutes les concessions faites sur les questions cruciales n’ont toujours étaient que palestiniennes. Israël n’a fait que très peu de concessions. Toutes sont venues des palestiniens qui ont à maintes reprises exprimé leur volonté de résoudre ce conflit sur les bases de la loi internationale.
Et la loi est très claire. En juillet 2004, la Court Internationale de Justice (CJI) ―la plus haute instance judicaire du monde― a jugé qu’Israël n’avait aucun droit ni sur la Cisjordanie (West Bank) ni sur la bande de Gaza. Ils n’ont aucun droit sur Jérusalem non plus. Jérusalem est, est, selon la plus haute instance judiciaire du monde, considéré comme un territoire palestinien occupé. La CJI a jugé toutes les colonies, toutes les colonies implantées en Cisjordanie, illégales sous la loi internationale.
Le point important maintenant, sur toutes ces questions, est que les palestiniens ont accepté de faire des concessions et qu’Israël n’en a fait aucune.
Je pense que ce qui doit se passer maintenant est assez clair. Premièrement, les États-Unis et Israël doivent se joindre au reste de la communauté internationale, et doivent se soumettre à la loi internationale. La loi internationale ne doit pas être banalisée. Je pense que c’est une question sérieuse. Si Israël enfreint la loi internationale, il doit rendre des comptes, comme n’importe quel autre état du monde.
M. Obama doit se mettre au niveau du peuple américain. Il doit être honnête en ce qui concerne l’obstacle principal à la résolution de ce conflit. Ce n’est pas le « réjectionisme » palestinien, mais le refus d’Israël, avec le soutien des États-Unis, de respecter la loi internationale, de se soumettre à la volonté de la communauté internationale.
Et le principal défi pour nous, américains, est de ne pas se laisser tromper par les mensonges.
Norman finkelstein est auteur de 5 livres, dont Mythes et réalités du conflit Israélo-palestinien, Beyond Chutzpah et L’industrie de l’Holocauste qui ont été traduits dans plus de 40 langues. Il est fils de survivants de l’Holocaust. Plus de textes, d’articles, de vidéos sur son site internet www.normanfinkelstein.com
Cet article est la retranscription d’une intervention de Pr. Finkelstein dans l’émission d’Amy Goodman, Democracy Now !(http://www.democracynow.org/2009//8/former_amb_martin_indyk_vs_author)
Traduction : Florent Barat
1 http://www.democracynow.org/2009/1/8/former_amb_martin_indyk_vs_author
http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=40553
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50121
| |
|
|
|
|
|
|
|
Espérons ne pas avoir trop de "Jacques Attali" de la sorte !
16/01/2009 23:14
Au moment où les tensions montent, le dernier billet de Jacques Attali sur son blog n’est pas un appel à l’intelligence, mais à la peur.
Surprenante attitude qui ne peut que contribuer à laisser notre « cerveau reptilien collectif » nous emmener dans la « Neurojungle »…
C’est devenu aujourd’hui une évidence pour tout le monde que nous sommes à un moment dangereux de l’évolution du monde. Ceci est un fait nouveau et récent (lire aussi « Neurocrise pour un Neuromonde » et « Neurocrise pour un Neuromonde (suite) »). Ceci est le résultat cumulatif de nombreux signaux parallèles :  Finances : Spéculation financière, crise des subprimes, mise en cause des systèmes de contrôle, …  Emploi : Délocalisation des activités vers les pays à bas salaire, pression à la baisse des rémunérations pour les tâches à faible qualification, disparition de « l’emploi à vie », …  Écologie : Réchauffement de la planète, diminution du nombre des espèces vivantes, inquiétude alimentaire, …  Politique : Absence de structure politique mondiale, compétition croissante entre pays pour l’accès aux ressources critiques (énergie, minerais, …), tensions constantes et conflit au sein du Moyen- Orient, …  Culturel : Perte de repères locaux historiques, montée des fondamentalismes dans toutes les religions, généralisation d’un « tout économique », … Nous sommes clairement à l’aube d’une mutation profonde dont, si les prémisses sont nettes, les conséquences sont incertaines. Dans ce type de situation, les risques de conflit sont majeurs. Ces conflits peuvent être entre les nations, comme à l’intérieur d’une nation. Ils peuvent aussi venir déstabiliser des systèmes démocratiques apparemment très solides. Il est donc essentiel que ceux qui restent favorisés, ceux qui ont la chance de pouvoir être en recul relatif grâce à la fois à leur parcours personnel – éducatif et professionnel – et leur situation économique, soient des facteurs incitant au calme et à la compréhension collective. Pour faire une comparaison avec le fonctionnement du cerveau d’un individu, il est de leur responsabilité d’éviter que collectivement nous soyons tous sous la domination de notre cerveau reptilien, ce cerveau qui, venu des tréfonds de notre origine animale, nous pousse à nous battre pour être le plus fort… Sinon nous allons tous ensemble retourner dans la jungle, une « Neurojungle ». Dans ce contexte, c’est un euphémisme d’écrire que je ne comprends ce qui a pu pousser Jacques Attali à écrire son dernier billet sur le blog qu’il tient dans l’Express ( cliquez pour lire son billet). Je cite le début : « Que se passerait-il si Nancy était bombardé par des fusées tirées depuis Luxembourg ? Si des attentats suicides avaient lieu dans les rues de Paris ? Et si des pays limitrophes de la France ne reconnaissaient son droit à exister ? … » Je peux comprendre que, à titre personnel, Jacques Attali se sente blessé dans sa chair intime par ce qui se passe entre israéliens et palestiniens. Mais il est de la responsabilité d’un « vrai intellectuel » de ne pas tomber sous le coup de ses propres « émotions » et de savoir les dépasser. Or, dans son billet, par ses premières phrases, il en appelle à la peur comme facteur de compréhension, aux émotions « primaires » et non pas à l’intelligence. Il en appelle ainsi – j’espère involontairement – à exacerber les passions, et donc, par là, les tendances belliqueuses. Dans les jours, mois et années qui arrivent, j’espère que nous n’allons pas avoir trop de tels « Jacques Attali ».
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50096
| |
|
|
|
|
|
|
|
L'Europe lasse de financer la reconstruction palestinienne
16/01/2009 23:02
.
L'Union «n'est pas simplement là pour payer la casse», répète le commissaire à l'Action humanitaire, Louis Michel. Crédits photo : AP
L'UE est le principal pourvoyeur de fonds des Territoires palestiniens.
L'Europe a condamné jeudi avec fermeté le bombardement israélien du bâtiment abritant une agence de l'ONU. La Commission européenne, qui est le premier contributeur financier de l'UNWRA, l'agence humanitaire des Nations unies, s'est dite «choquée» et «consternée». Au vingtième jour des hostilités, l'Europe se montre lasse de devoir financer des installations appelées, quelques années plus tard, à être détruites par l'armée israélienne. L'Union, qui est également le principal pourvoyeur de fonds des Territoires palestiniens avec 486 millions d'euros dépensés en 2008, «n'est pas simplement là pour payer la casse», répète le commissaire à l'Action humanitaire, Louis Michel.
Du coup, la proposition de la présidence tchèque de l'UE, formulée lundi, visant à organiser une nouvelle «conférence des donateurs» pour venir en aide aux Palestiniens de Gaza, a suscité un tollé au Parlement européen. «Il est scandaleux de proposer une telle initiative sans exiger des comptes» à l'État hébreu, a estimé la députée belge Véronique de Keyser. Même la commissaire européenne aux Relations extérieures, Benita Ferrero Waldner, d'ordinaire prudente, a jugé la proposition tchèque précipitée. Pour Bruxelles, l'urgence est de parvenir à un cessez-le-feu et, à tout le moins, permettre l'acheminement de l'aide humanitaire. À ce titre, 10,4 millions d'euros supplémentaires ont été débloqués. Pour leur part, les eurodéputés ont voté jeudi à Strasbourg une résolution préconisant l'envoi «d'une mission multinationale».
Recours juridique contre Israël
Selon l'Autorité palestinienne, les sièges de l'ancien Parlement ainsi que des bâtiments ministériels à Gaza, dont la construction a été largement financée par les Vingt-Sept, ont été détruits. «Une gifle d'Israël à la face de l'Europe», commente Leila Shahid, la déléguée de l'Autorité palestinienne auprès de l'UE. Le Danemark a annoncé le bombardement de trois cliniques dont il fut le bailleur de fonds. «Il est trop tôt pour faire des évaluations», a répliqué l'ambassadeur d'Israël auprès de l'UE, Ran Curiel. Par ailleurs, les salaires de décembre des fonctionnaires et des retraités palestiniens, traditionnellement payés par l'UE (25 millions d'euros), n'ont pas pu être distribués à leurs bénéficiaires, de même que la livraison de fioul à la centrale thermique de Gaza.
Déjà, en 2002, lors de la seconde intifada, Tsahal avait détruit la piste de l'aéroport de Gaza et une centrale électrique, financées par le contribuable européen. Le préjudice avait été évalué à quelque 20 millions d'euros. «Sans nous, les Territoires palestiniens ne survivraient pas», rappelle un fonctionnaire européen.
Dans le passé, toutes les tentatives de recours juridique contre l'État hébreu n'ont pas abouti, en raison de l'opposition de l'Allemagne, de la République tchèque ou des Pays-Bas. Mercredi, le représentant de la Commission européenne en Israël avait évoqué la nécessité de faire une «pause» dans la relation «renforcée» entre l'UE et Tel-Aviv. «Ce n'est pas la priorité», démentait Bruxelles, jeudi, alors que s'esquissait un possible cessez-le-feu.
http://www.lefigaro.fr/international/2009/01/16/01003-20090116ARTFIG00012-l-europe-lasse-de-financer-la-reconstruction-palestinienne-.php
| |
|
|
|
|
|
|
|
Madoff est-il le sommet de l'iceberg du blanchiment d’argent en Israël ?
16/01/2009 22:57
Le tribunal du district Sud de New York semble déterminé à maintenir Bernard Madoff, ancien président du NASDAQ et escroc de la magouille à la Ponzi de 50 milliards de dollars, confiné dans sa luxueuse résidence de Upper East Side à Manhattan et non pas dans une prison fédérale.
Deux juges de New York de la juridiction fédérale, Théodore Katz et Ronald Ellis, ont statué que Madoff devrait rester dans sa maison de ville et sortir de prison.
Le Procureur Général (Ministre de la Justice) Michael Mukasey, dont le fils Marc Mukasey du cabinet d'avocats Bracewell & Giuliani représente Frank DiPascali, l'un des amis de Madoff, faisait partie autrefois du gouvernement fédéral avec Katz et Ellis à New York. Katz avait été nommé par George HW Bush, alors que Ellis, un Afro-américain, avait été nommé par Clinton.
Wayne Madsen Report a signalé auparavant que Madoff est soupçonnée d’avoir transféré une grande partie de ses gains acquis malhonnêtement vers des banques israéliennes, dont l'une, la Banque Leumi, avait été achetée par Madoff associé à Ezra J. Merkin au gouvernement israélien à l’époque où Ariel Sharon était Premier Ministre et quand l’actuel Premier Ministre Ehud Olmert était Ministre des Finances.
L’affaire Madoff englobe un autre scandale presque oublié, dans lequel Morris « Moshe » Talansky, un homme d'affaires de New York, avait admis avoir donné à M. Olmert 150.000 dollars en espèces contenus dans des enveloppes. Ce scandale a obligé Olmert d'annoncer sa démission du poste de Premier Ministre, mais pas avant qu’il lance l’attaque génocide contre Gaza.
Sheldon Adelson, le milliardaire de Las Vegas, qui est l'un des principaux bienfaiteurs du Parti Républicain, est aussi un généreux mécène du chef du Likoud et aspirant Premier Ministre, Benyamin Netanyahu, qui espère succéder au Premier Ministre Olmert.
Madoff, Talansky, Merkin, Olmert, Netanyahu, Adelson, l’ancien premier lobbyiste républicain Jack Abramoff et ses associés Adam Kidan, Rahm Emanuel, et tous leurs camarades de Washington, Tel-Aviv, Jérusalem, Londres, Ottawa et Paris, font penser à l'Hébreu disant, « ha'mea Ba'al Ba'al ha'dea » ou « ceux qui ont l'argent font la pluie et le beau temps, » ou encore plus révélateur, « celui qui possède l’or fait la loi. »
Original : onlinejournal.com/artman/publish/article_4234.shtml Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkFkEpuVEuvfvCwnrx.shtml
| |
|
|
|
|