La grande armée sur le déclin…..

(29/03/2011)

 (photo : "le post.fr)

Elle s’est élancée dans la bataille du dernier carré…..

Celle du désespoir, et en final elle n’a pu sauver que les apparences, en apparence,, de l’empereur qui se retrouve seul.

Les grognards commencent à grogner, demandant presque, suppliant « ne te représente pas, sinon c’en est foutu de notre position dominante. Laisse la place à plus compétent qui pourra peut-être nous sauver, nous tes fidèles, infidèles … ». C’est ce que l’on commence à entendre dans les travées et dans les rangs de la grande débandade en marche.

Mais si certains croient qu’il suffit de changer la tête pour que le cœur suive, ils se trompent.

Les sondages auront beau jeu de démontrer que c’est vrai, la réalité est différente au bord de l’urne. Car malgré une autre tête, les idées partisanes restent, ce qui d’ailleurs s’appelle les « fondamentaux » (pseudo sécurité, pseudo laïcité, pseudo nationalité, ....), sans lesquels le parti (ou tout autre) s’effondre, n’ayant plus de base.

Et pendant ce temps les cantinières et Madelon de seconde zone, même soit disant opposées à l’impériale avancée, qui suivent malgré tout la glorieuse armée « godillotesque », pour ramasser les quelques miettes du festin « car on y a droit nous aussi à gauche et/ou d’ailleurs, d’avoir quelque chose…. »

Et les « Marie-Louise, couche-toi-là », de dernier recours sont elles aussi du festin funèbre, ( NC –  centre -  DvD et DvG, ….., transfuges en cour ou aux latrines, membres fermés d’ouverture)

La veillée est avancée..  en attendant que le carrosse de monsieur, soit céans.

Quel festin, quand plus de la moitié du Peuple (60%) en est exclus, non parce qu’il ne veut pas, mais parce qu’il crache dans la soupe dégueulasse à souhait, et on le comprend….

Il est vrai qu’une soupe dans laquelle on retire la viande et les légumes, réservés à l’élite, devient vite sans consistance.

Que le peuple des grognards en tire une leçon.

Ce n’est pas en continuant à servir une soupe insipide qu’il rentrera en amour avec les gueux, mais bien plutôt en inversant non le nom du cuisinier mais la recette qu’il réussira.

Et pas seulement dans l’éphémère effet de manche qui dure le temps d’une élection, mais bien dans la révolution des fondamentaux.

Faute de cette révolution voulue, il restera la révolution imposée par le Peuple, pour le Peuple, avec le Peuple.

Et là le choix sera alors :

·         Pacifique à l’Islandaise dont le Peuple a viré ses dirigeants de droite, à coup de pieds au cul, au motif qu’il refusait de payer les conséquences de la crise que les « patrons » politiques n’ont pas su endiguer, enrayer, canaliser, empêcher et que lui, le Peuple, ne veut pas payer les conneries et incapacités des gouvernants.

·         Violente à la libyenne, au point de faire tirer par les avions de l’ONU (puisque la France sera hors jeu)…..

Voici maintenant le résultat de la déroute au second tour de la retraite des cantonales :

·         Le PS arrive en tête avec des élus représentant 15,37% des inscrits (en hausse par rapport au 1^er tour de 4 points)

·         L’UMP, la fameuse armée impériale chargée de porter le flambeau des lumières déclinantes, dans tout le Moyen Orient, les pays du Maghreb (à coup de contrats commerciaux soit disant mirobolants qui capotent toujours au moment du passage à l’acte) tout en faisant admirer le « Air Force One » du petit dernier….  talonne à 8,32% des inscrits (en hausse de 1 point)

Que l’on est loin du temps où l’UMP gouvernait la « France des riches » avec l’accord du quart des Français (englobant la France des riches et quelques bourgeois semi - riches aspirant à plus de richesses et plus de prébendes).

C’était il y a longtemps, longtemps, en Mai 2007, bien avant le crépuscule du dieu, Icare moderne s’étant brûlé les ailes aux feux de la St Jean…. de Neuilly

·         Le FN s’écarte et traine la jambe avec 4,81% des inscrits (en baisse de 2 points)

En gros la gauche gouverne la « France profonde » avec 18,52% des inscrits suivie par la droite à 10%.

Voilà la réalité du vote des cantonales et de sa signification qui s’illustre du refus du Peuple, non seulement d’une politique (celle actuelle, déjà décriée dans les rues), mais aussi de l’autre et des autres

Quelle représentativité !!!!

Quel symbole de démocratie pouvons nous imposer à la Libye et autre pays voulant s’émanciper, avec une telle représentativité de la volonté du Peuple.

Parfois il vaut mieux la force des baïonnettes, avec ou sans Jeu de la poire (et non de la pomme)..

Et croyez vous que le pouvoir va réussir, en 13 mois, ce qu’il n’a pas réussi en 4 ans déjà ?

Croyez vous que le PS va éradiquer toutes les lois et mesures liberticides et d’appauvrissement du Peuple, en accédant au pouvoir (trop contents que d'autres les aient pondues pour eux - demandez leur ce qu'ils feron t de façon précise vis à vis de ces lois !) ?

Croyez vous qu’un troisième couteau, fut-il FN, Front de Gauche  ou de toute autre obédience, réussira mieux que des partis ayant déjà été au pouvoir .

Le grand vainqueur de ces dernières cantonales de l’Histoire de France, est malheureusement le « Non – vote » (qui englobe l’abstention.et le blanc et nul) passé de 56,98%  à 58,40% au second tour, malgré la battage entre deux tours pour railler dans tel ou tel sillage les « hésitants ».

Apparemment les « hésitants » n’ont pas hésité au second tour pour tenter de dire « NON » au second tour puisque le vote blanc augmente de 2 points.

Quelle progression de 16% et 40% en 2007, passée à 56% en 2011 !

Il n’est, pour le moment, dans les urnes, qu’un seul moyen pour le Français de désavouer les projets égaux ou presque qui lui sont présentés. Le vote blanc qui lui permet en clair, faible voix, de dire je ne veux ni du plan A ni du plan a-prime.

D’aucuns politiques suggèrent d’obliger les gens à voter, préférant imposer que de remanier leurs comportements de partis

Déjà contraindre est contraire à la liberté et il ne suffit pas de contraindre pour obtenir le résultat escompté.

Le seul moyen de gagner est de faire une politique voulue par le Peuple (tel que défini dans l’article 2 de la Constitution) et non celle décidée par un seul fut-il au sommet de la pyramide, de sa pyramide.

Le Peuple dit de plus en plus, chaque fois, qu’il ne veut plus de la Politique du calife, mais qu’il veut la politique voulue par lui, Peuple.

A force d’être sourd, Il se retrouvera seul, sans Peuple et surtout sans soutien, tout en haut de sa grande pyramide.

Chiche pour l’imposition du vote !

Vous prendrez alors, comme une claque le « NON » asséné par un Peuple qui en a marre de vous.

Votre Ego y survivra-t-il ?

Que ferez vous pour empêcher le Peuple de transformer son abstention en vote blanc ?

Mais peut-être envisagez-vous d’interdire aussi le vote blanc après avoir interdit la liberté de voter ou pas voter.

Dans ce cas, un conseil, veillez à interdire le choix d’un nom autre que le votre et alors, plus besoin d’élection, puisque qu’enfin vous apparaîtrez tel que vous êtes : dictateur.

Vive la dictature du Peuple (dans l’esprit, la lettre et l’agit de la constitution), vive la France.

Kelly-Eric Guillon

Il l’a eue, enfin,  sa guéguerre….

Quel coût de vache….. !

(texte du 22/03/2011 revu au filtre du coût estimé après 4 jours de guerre)

Rien ne grandit plus un personnage que d’être à l’origine d’une guerre.

Il y a le mandat et il y a ce que l’on en fait.

Comme pour bien d’autres choses, il est, Lui, au dessus de tout, notre petit Kaporal de Bohême (ou presque) et il le démontre,  avec la complicité bon enfant des parlementaires UMPS plus préoccupés de leurs avantages perso, de leur carrière et de leurs cumuls de titres, avantages, émoluments que du bien-être des Français, après avoir :

·       Outrepassé la souveraineté du Peuple (Février 2008 / Mars 2005)

·       Envoyé des troupes en Afghanistan, alors qu’il n’ avait pas encore le pouvoir de le faire (Juin 2008)

·       Modifié la constitution à son seul avantage, et n’avoir pas respecté les principes républicains du vote du Congrès (Septembre 2008)

·       Foulé aux pieds tous les acquis mis en place par le CNR (retraites, sécurité sociale, lois sociales,…)

Le voilà qu’il arrive à déclarer à lui tout seul, une guerre qui va nous foutre dans un merdier pas possible….

L’Histoire retiendra son grand nom.

Il n’avait pas mandat pour faire tirer les rafales (qui démontrent ainsi aux pays qui ont eu l’impudence de ne pas nous l’acheter, leur maniabilité. Papa Dassault peut se frotter les mains en rafale) sur la Libye. Il s’est ainsi exonéré des contraintes du mandat onusien.

L’Adolph-panzer ne s’est pas moins mal comporté en faisant la guerre sans l’avoir déclarée, mettant ainsi ses gens et son Peuple devant le fait accompli.

Mais que peut-on attendre de bien, d’un gugusse qui promet, candidat à une élection, de supprimer la discrimination faite depuis 2000 et 2004, vis-à-vis de la souffrance de 120 000 « Pupilles de la Nation de 39/45 » (sur 150 000 recensés encore en vie) et qui une fois élu s’ingénie à se dérober, une fois de plus à sa promesse, afin de na pas régler cette discrimination, au motif actuel « qu’il n’a pas d’argent en caisse pour régler le problème ».

Pour mémoire, nos parents en avaient encore moins pour aller se faire trouer la peau (maquis, résistance, fusillés comme otages, combats de la libération, ….).

Tout au plus il pourrait en se faisant prier, en traiter 3 à 5 000 en comptant plus que large, et il a fallut déjà attendre 4 ans pour qu’un tel dossier ne soit pas achevé et il ne semble vouloir s’achever !

Il se dérobe ainsi à son obligation électorale (comme il se dérobe à toutes les autres) et maintenant présidentielle de veiller à l’équité et à l’Egalité de reconnaissance de tous ses « enfants adoptés par la Nation » (même adultes, ceux de 2000 et 2004 l’étaient aussi) que sont les « Pupilles de la Nation de 39/45 »

Qui peut me dire aujourd’hui combien coûte une journée de guerre en Libye et combien au total va coûter la « BlitzKrieg» Franco-libyenne qu’il a ordonné comme un grand (il est vrai qu’il est généralissime en chef des armées et qu’il va pouvoir exercer avec zèle son sens de la stratégie et de la manipulation).

Mais quelle organisation officielle Française lui a donné l’autorisation de faire tirer… ? L’Assemblée Nationale, le Sénat, le référendum auprès des citoyens,…. l’association des locataires de Neuilly,  le consistoire de Paris, le grand rabbinat, Monsignor André 23, Attac, l’un des nombreux micropartis de financement de l’ump…. ?

Au 24/04/2011 « l’Expansion’ chiffre ainsi

o   1 heure de vol = 10 à 13 000 € (hors carburant qui coutera plus cher compte tenu de la crise ainsi créée et hors engins lancés qui valent, pièce, entre 250 et 350 000 €)

o   Au 4éme jour, 400 heures de vol au cours de 55 sorties ce qui donne  4,8 millions

o   1 heure d’intervention du porte-avion « Charles de Gaulle » (hors projectiles) = 50 000 €

o   Prévision de la guerre de Libye = 150 à 250 millions sur un an

Une étude a été présentée aux gouvernants actuels pour régler définitivement le problème de la discrimination faite aux 120 000 « Pupilles de la Nation de 39/45 ».

Elle prévoyait 330 millions pour la première année, allant décrescendo ensuite.

Proposition écartée et refusée au motif « qu’il n’y a pas d’argent »  (c’était en Mars 2009)

Et là en 4 jours on a réussi l’exploit d’envoyer en fumée ce qui aurait suffit pour une année de dette vis-à-vis des « Pupilles de la Nation », car l’Etat et la Nation ont une dette vis-à-vis d’eux.

Avant que de vouloir créer de nouveaux « Pupilles de la Nation », il faut peut-être, pour rester crédible, s’acquitter de tous les arriérés (mémoriels, moraux, psychologiques, matériels) vis-à-vis de ceux d’avant !!!

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-coute-la-guerre-en-libye_251160.html

Au fait, est ce que les premiers rapatriés chez nous, classés dans la rubrique « dommages collatéraux », dans des caisses en bois, seront déclarés « Mort pour la France » (comme nos parents qui ont défendu le sol national en payant de leur vie le sens de l’Honneur de la France et « libérer leur pays de l’envahisseur »), alors que dans la réalité ils seront « morts sur ordre de la France », morts en esclaves d’un système et leurs enfants mineurs seront-ils déclarés « Pupilles de la Nation Libyenne » ?

Leurs enfants auront alors de sérieux soucis à se faire, pour et sur leurs vieux jours, comme leurs condisciples de souffrance de 39/45 (car on souffre toute une vie de « l’absence » lié au manque, quand parfois elle est plurielle et je sais de quoi je parle !).

Mais peut-être que la nation Libyenne sera alors plus généreuse et reconnaissante que la France !

Je dénonce ce qui vient de se passer sans la moindre « autorisation – légale » par le simple fait du prince, en Libye et le merdier dans lequel la France va se retrouver seule par la suite, y compris après le départ de notre Kaporal de bohême.

Voilà l’un des dangers de la modification de la constitution qui lui permet maintenant de déclarer, seul, la guerre (avant il fallait l’aval des parlementaires), avec seulement l’assentiment des présidents de l’Assemblée et du Sénat (tous deux aux ordres et on n’a pas entendu parler de leur accord !).

Relire l’article 35 de l’ancienne et de la nouvelle constitution

Kelly-Eric Guillon

« sous-Pupille de la Nation de 4éme catégorie de 39/45 »

Par la volonté des politiques (droite comme gauche), avec la complaisance complice des parlementaires et du monde, dit combattant et résistant

Il l’a eue, enfin,  sa guéguerre….

 Rien ne grandit plus un personnage que d’être à l’origine d’une guerre.

Il y a le mandat et il y a ce que l’on en fait.

Comme pour bien d’autres choses, il est, Lui, au dessus de tout, notre petit Kaporal de Bavière (ou presque) et il le démontre,  avec la complicité bon enfant des parlementaires UMPS plus préoccupés de leurs avantages perso, de leur carrière et de leurs cumuls de titres, avantages, émoluments que du bien-être des Français, après avoir  :

·       Outrepassé la souveraineté du Peuple (Février 2008 / Mars 2005)

·       Envoyé des troupes en Afghanistan, alors qu’il n’ avait pas encore le pouvoir de le faire (Juin 2008)

·       Modifié la constitution à son seul avantage, et n’avoir pas respecté les principes républicains du vote du Congrès (Septembre 2008)

·       Foulé aux pieds tous les acquis mis en place par le CNR (retraites, sécurité sociale, lois sociales,…)

Le voilà qu’il arrive à déclarer à lui tout seul, une guerre qui va nous foutre dans un merdier pas possible….

L’Histoire retiendra son grand nom.

Il n’avait pas mandat pour faire tirer les rafales (qui démontrent ainsi aux pays qui ont eu l’impudence de ne pas nous l’acheter, leur maniabilité. Papa Dassault doit se frotter les mains....) sur la Libye. Il s’est ainsi exonéré des contraintes du mandat onusien.

L’Adolph-panzer ne s’est pas moins mal comporté en faisant la guerre sans l’avoir déclarée, mettant ainsi ses gens et son Peuple devant le fait accompli.

Mais que peut-on attendre de bien, d’un gugusse qui promet, candidat à une élection, de supprimer la discrimination faite depuis 2000 et 2004, vis-à-vis de la souffrance de 120 000 « Pupilles de la Nation de 39/45 » (sur 150 000 recensés encore en vie) et qui une fois élu s’ingénie à se dérober, une fois de plus à sa promesse, afin de na pas régler cette discrimination, au motif actuel qu’il n’a pas d’argent en caisse pour régler le problème. Pour mémoire, nos parents en avaient encore moins pour aller se faire trouer la peau (maquis, résistance, fusillés comme otages, combats de la libération, ….).

Tout au plus il pourrait en se faisant prier, en traiter 3 à 5 000 en comptant plus que large, et il a fallut déjà attendre 4 ans pour qu’un tel dossier ne soit pas achevé et il ne semble vouloir s’achever !

Il se dérobe ainsi à son obligation électorale (comme il se dérobe à toutes les autres) et maintenant présidentielle de veiller à l’équité et à l’Egalité de reconnaissance de tous ses « enfants adoptés par la Nation » (même adultes, ceux de 2000 et 2004 l’étaient aussi) que sont les « Pupilles de la Nation de 39/45 »

Qui peut me dire combien coûte, aujourd’hui, une journée de guerre en Libye et combien au total va coûter la « BlitzKrieg» Franco-libyenne qu’il a ordonné comme un grand (il est vrai qu’il est généralissime en chef des armées et qu’il va pouvoir exercer avec zèle son sens de la stratégie et de la manipulation).

Mais quelle organisation officielle Française lui a donné l’autorisation de faire tirer… ? L’Assemblée Nationale, le Sénat, le référendum auprès des citoyens,…. l’association des locataires de Neuilly,  le consistoire de Paris, le grand rabbinat, Monsignor André 23, Attac, l’un des nombreux micropartis de financement de l’ump…. ?

Au fait, est ce que les premiers rapatriés chez nous, dans des caisses en bois, seront déclarés « Mort pour la France » (comme nos parents qui ont défendu le sol national en payant de leur vie le sens de l’Honneur de la France et libérer leur pays de l’envahisseur), alors que dans la réalité ils seront « morts sur ordres de la France », morts en esclaves d’un système et leurs enfants mineurs seront-ils déclarés « Pupilles de la Nation Libyenne » ?

Leurs enfants auront alors de sérieux soucis à se faire, pour et sur leurs vieux jours, comme leurs condisciples de souffrance de 39/45 (car on souffre toute une vie de « l’absence » liée au manque, quand parfois elle est plurielle et je sais de quoi je parle !).

Mais peut-être que la nation Libyenne sera alors plus généreuse et reconnaissante que la France !

Je dénonce ce qui vient de se passer sans la moindre « autorisation – légale » par le simple fait du prince, en Libye et le merdier dans lequel la France va se retrouver seule par la suite, y compris après le départ de notre Kaporal de bohême.

Kelly-Eric Guillon

« sous-Pupille de la Nation de 4éme catégorie de 39/45 »

Par la volonté des politiques (droite comme gauche), avec la complaisance complice des parlementaires et du monde, dit combattant et résistant

Un parmi les 120 000 en déshérence du Pouvoir

(réactivé au 10/03/2011)

 dessin tiré de :

http://reiss.over-blog.com/article-35356535.html

Les Députés de Droite renoncent à la traque aux niches fiscales.Le président s'est vraisemblablement adressé à eux (dessin*).

Il manque de l’argent,….. !

Question : Où en trouver, afin de boucher les trous des budgets à venir, diminuer la dette publique, supprimer les déficits, revenir aux règles de fonctionnement européen imposées par Maastricht (Dette = 60% du PIB et déficit public = 3% du PIB?)

Réponse : mais tout simplement, dans les comptes des 393 formations politiques recensées et analysées par la CNPPFP depuis 1997 (dont 225 en 2008 et 119 formations présentes chaque année).

En effet depuis 1997, ce sont environ, sur 12 ans :

• 939 millions d’euros, au titre du financement public (inutile et donc gaspillé, quand on voit que ce financement public instauré pour éviter les magouilles politico financières d’antan, conduit aux affaires Bettencourt-Woerth et celles inconnues aujourd’hui)
• 440 millions, le coût de la déduction fiscale de 66% des cotisations et dons versés aux formations politiques (pour un total de 745 millions perçus effectivement par les formations)
• 64 millions le coût du manque à gagner des bénéfices annuels non imposés (correspondant aux 140 millions de bénéfices engrangés par 119 formations, base 45%) :
• En 2008 17 millions pour 119 formations soit 155 000 € par formation
• En 2005 13 millions pour 143 formations soit 108 000 € par formation
• Bénéfice moyen annuel de 98 000 €
• 5 millions le coût du profit non taxé des placements financiers et éventuelles spéculations faites (pour un total de 26 millions de capitaux placés sur une base de 25% de taxation).

Soit une économie globale d’environ 1,5 milliards d’euros (environ 25% du coût de fonctionnement des formations)

Dont :

(voir le fichier « Comminges partis.xls »    

Il n’est pas normal que le citoyen soit contraint de payer cette « rançon collective » aux formations politiques (qui s’apparente à un racket), sous couvert soit disant de lutter contre le principe des magouilles, dont on découvre qu’il est apparemment vain de lutter contre lui..

Avant c’étaient les sociétés qui payaient (les emplois fictifs, les grosses affaires Urba et autres), maintenant, sans l’avoir consulté, c’est le Peuple qui est ainsi pris en otage par les formations politiques (grandes et petites, dont certaines ne sont là que pour financer les grandes), sans pour autant éviter les « magouilles » dont les affaires Bettencourt-Woerth ne sont qu’un exemple, combien illustre aux ramifications multiformes (combien d’affaires similaires ou pire sont bien au chaud, n’attendant ou ne redoutant que leur éventuelle éclosion !)

La politique et son financement est choix personnel de chacun et ne doit nullement devenir « obligation et imposition citoyenne ».

La seule obligation incombant au citoyen, selon la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, Art 13 : « Pour l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration (du pays et non des composantes politiques), une contribution commune est indispensable, elle doit être également répartie entre tous les citoyens (y compris ceux de condition modeste) en raison de leurs facultés (fussent-elles de 10€ symbolique pour les plus modestes)»

Les partis sont-ils indispensables au fonctionnement de la vie harmonieuse du pays ?

Non si l’on voit la dichotomie qu’ils entraînent…. Et le délabrement qui s’en suit

Que ceux qui soutiennent telle ou telle idée, se chargent de la financer par eux même.

Le Peuple est déjà pris en otage via le financement des politiques et parlementaires, doit-il aussi être pris en otage par les formations politiques dont 51%, d’ente elles, ne « vivent », pour l’essentiel (véritables « pompes à fric ») que par les dons et 14% sont des « officines » de « blanchiment » d’argent, soit 65% des formations sont ainsi hors du circuit classique de la seule fonction politique…..

Que dire des « anomalies » acceptées par les présidents de formations, par la CNCCFP, et par l’organisme officiel d’information de l’Etat qu’est le Journal officiel.

Quel nom donner à des  « anomalies » étalées et officialisées sur la place publique, via le J.O :

• Principe de continuité des comptes de bilan, d’une année sur l’autre, non respecté
• financement public 1ère tranche : 1 €uro déclaré quand on sait qu’une voix rapporte 1,60 €….. (à affiner)
• Financement public 2^nde tranche : le nombre de député étant de 577, on trouve parfois 1332,8 députés financés, le 80% d’un député restant, étant très intéressant pour celui a qui échoit cette fraction de lui même – (à affiner), plus du double des élus en 2004
• Les 1 € essaimant, deci-delà, dans les comptes de résultats ou bilan, au gré des années, en vu de boucher d’éventuels trous.
• Que penser de « Présidents-trésoriers » cumulards en association, comme le sont des  parlementaires en rentes de situation de mandats et d’indemnités…. (720 des 920 parlementaires cumulant les écharpes et surtout les indemnités……)

Voici ce que l’analyse des comptes de partis politiques permet de découvrir, dont la synthèse se trouve dans le tableau joint, intitulé « Digest pluriannuel.xls ».

Les sources utilisées sont les « publication générale des comptes des partis et groupements politiques au titre de l’exercice : 1997 – 2002 – 2003 – 2004 – 2005 – 2006 – 2007 – 2008 », faites au journal officiel, après « contrôle » de la CNCCFP.

L’étude globale est basée sur les 8 années analysées et la règle de trois a été appliquée pour la continuité d’analyse des 12 années prises en compte (faute d’avoir pu trouver les documents des années 2000 et 2001 ainsi que 1998 et 1999).

Que donnera l‘analyse par grandes familles politiques que l’on peut aisément appeler « Cosa Nostra  politique » dont les allers et retours financiers entre membres semblent vouloir noyer l’investigateur le plus déterminé que devrait être la CNPPFP, enchevêtrement opaque qui ne dit sa réalité.

Cela ajouté aux diverses études d’économies totales (dont plus de 740 milliards d’euros ont déjà été énoncés dans divers articles) à réaliser au niveau du financement des hommes et femmes politiques aux échelons national, régional et départemental permettrait de supprimer la dette publique en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, mais encore faut-il en avoir la réelle volonté.

Au lieu de s’acharner sur les retraites dont on sait, par avance, que ce qui est imposé, ces jours-ci, ne réglera en rien le problème soulevé, il serait plus intéressant de s’attaquer aux problèmes majeurs des divers « avantages » accordés aux partis, aux politiques, aux riches…..

Méditer sur « celui qui veut, trouve les moyens; celui qui ne veut pas, trouve les excuses ».

Les conclusions, chacun des lecteurs les tirera pour lui même.

Se souvenir de la loi de Pareto dite « loi des 20-80 » qui stipule que 20% des gens conditionnent 80% des problèmes, encore faut-il vouloir s’attaquer à ces 20% d’entités qui cumulent 80% des problèmes que les petites gens se voient chaque fois contraints de financer….. (Bouclier fiscal, taxe carbone, déremboursements, taxes et obligations diverses, ….) .

En somme, c’est devenu : le Peuple au secours forcé des nantis et des grosses entités !

Kelly-Eric Guillon

PJ : un fichier intitulé « Comminges partis.xls » et la signification des items est adressable sur demande, via mail.

« MAM zèle y touche »

en remplacement de : 

Demande à « MAM zéle n’y touche »….. (du 28/02/2010)

Puis-je, en tant que citoyen libre

(ou présupposé),

boycotter les cumulards de mandats

au cours des élections Cantonales

de Mars 2011 ?

Compte tenu des directives données aux parquets*, qui « ordonnent » de poursuivre les fomentateurs de troubles économico-Orsayeen-Israélo-français à l’étal des magasins, pas cher ou non, via le boycott lobbying, je me pose la question, à laquelle j’espère vous m’apporterez une réponse claire, avant qu’il ne soit trop tard.

Ai-je le droit, pour les élections Régionales (et maintenant pour les cantonales de Mars 2011), qui viennent, de vouloir imposer mon point de vue d’électeur éclairé (ce que j’espère être avec votre réponse) qui veut imposer aux candidats ce qu’ils refusent d’appliquer - le non cumul d’indemnités – via le boycott électoral des noms des cumulards qui seront sur les listes (droites, gauches et autres) à glisser dans les urnes ?

Je veux simplement barrer les noms des cumulards sur le bulletin que je glisserai dans l’urne pour faire mon devoir de citoyen, et ce en ayant l’onction de la Chancellerie.

Les politiques cumulards (pas moins de 750 sur 920 parlementaires et les autres locaux cumulards locaux) se défendent de vouloir monopoliser les indemnités des mandats et argument de leur dévouement à leurs électeurs allant même pour certains puristes jusqu’à proposer à leur électorat le « service 4 en 1 » :

• Parlementaire ou Ministre
• Conseiller Régional et tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Président ou vice Président
• Conseiller Général et là aussi, tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Président ou vice Président
• Conseiller Municipal et là aussi, tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Maire ou adjoint

Bravant tous les dangers, pour le seul service et bien être de leur Peuple local, à savoir outrepassant l’interdit signalé à l’article 27 de la Constitution Française concernant la nullité des mandats impératifs (article bien commode pour les élus, lorsque vous les interpellez un peu « politiquement non correct », pour pouvoir botter en touche. En somme un cul de basse fosse républicain, genre oubliette qui comme son nom l’indique ne sert qu’à oublier, jusqu’aux obligations premières, la toute première étant bien entendu la perception des indemnités….).

Or il y a impérativité entre les mandats Nationaux (parlementaires / Ministre) qui concernent l’ensemble des Français (y compris ceux hors de la sphère d’influence et territoriale du mandaté local) et les mandats locaux (qui sont par définition limités au plus à une circonscription).

Les intérêts nationaux n’ayant rien à voir avec les locaux et sont souvent diamétralement opposés.

D’où frein national conséquent, dans les politiques générales, pour des vues à très courte distance (celle de la circonscription)

Et vous avez des parlementaires (cumulards, « peteux » de leurs cumuls) qui osent signaler, pour tenter de justifier leur choix de cumuls,  que leurs quelques 168 collègues parlementaires qui n’exercent que leur mandat national, qu’ils sont des « incapables » et des inefficaces….

Admirez la solidarité castrale…… Je vous en laisse seuls juges

A noter que 63 parlementaires exercent, gratuitement, un mandat de conseiller municipal.

Quand vous « interviewez » des politiques cumulards, ils mettent tous en avant, la grandeur de la France, avant celle de leur portefeuille.

Mais ne soyons pas dupes : imposons leur le « non cumul d’indemnités » en autorisant le cumul de mandats locaux gratuits (comme le font les 63 signalés plus haut) et nous verrons ce qu’il adviendra du cumul de mandat….. Les paris sont ouverts.

Et puis demandez à vos élus :

• s’ils sont touchés par la mesure de l’écrêtage imposé par la loi (interdiction de dépasser  8 230,88 € d’indemnités mensuels, tout ce qui est au dessus doit être distribué à des bénéficiaires désignés par les écrêtés)
• et dans ce cas, qu’il vous indique, preuves à l’appui, les noms, fonctions et liens des dits bénéficiaires…. (personnes « autorisées » à recevoir cette manne : parents, amis, famille, copains, Parti, X, …….)

Demandez en priorités aux cumulards actuels ou aux aspirants cumulards qui ayant déjà un ou des mandat(s) postulent pour les cantonales (comme précédemment, aux régionales), en sachant que les indemnités qui seront attribuées au titre régional (et donc en plus de ce qu’ils perçoivent déjà pour leur(s) mandat(s) en cours) ** :

• 5 397 € pour le Président
• de 2 068 à 3 619 € pour chaque vice président
• de 1 489 à 2606 € pour chaque conseiller

sommes que vous payez avec vos impôts et taxes dites locales et que cela relève des fonds publics, sur l’utilisation desquels vous avez un droit de regard et surtout d’information. Exercez le alors, ce droit légitime, déjà qu’il ne nous en reste pas beaucoup !

Voilà vous en connaissez un peu plus sur le cumul des indemnités, c’est à dire le cumul des mandats vus de l’autre côté de la lorgnette.

A vous de choisir, maintenant qui vous voulez comme représentants régionaux (mais on se demande bien qu’elle représentation citoyenne ils exercent, la leur ou la notre).

Je vous rappelle que vous avez déjà vos représentants

• communaux
• intercommunaux
• départementaux
• régionaux
• nationaux (Député et sénateur)
• européens

et si avec cela vous vous plaignez d’être mal représentés, c’est que la République n’existe plus dans les faits (alors qu’elle semble exister dans les mots, les slogans, les discours, les vœux pieux, …..). Ou alors c’est que vous êtes des ingrats qui ne comprennent pas la grandeur de la tâche à laquelle s’attèlent vos représentants, tout en ayant des salaires de misère (comme le dit si bien un certain Couderc R – sénateur ump de son état).

Vous croyez que donner plus de représentativité à tel ou tel citoyen, au dessus de vous parce que vous représentant, vous donne plus de « Pouvoir », vous vous trompez car au lieu d’avoir  7 représentants qui concourent à votre bien être, vous n’en avez que 2 ou 3 et donc vous vous appauvrissez (en matière de persuasion – il y a plus de force et d’énergie en 7 personnes qu’en 2 ou 3)

*  en espérant qu’à force d’être cirés et de voire la brosse à reluire, ces derniers ne soient devenus par trop « casse-gueule » !

**  indemnités actuelles :

1)      élu parlementaire national ou européen = 5444 € net

2)      élu départemental = mêmes indemnités que pour les régions

3)      élu communal (en fonction du nombre d’habitants de la commune)=

a.      maire = de 641 à 5 348 €

b.      adjoint = de 249 à 2 734 €

c.       conseiller = 0 à 226 €

Demander les fichiers (volumineux) via mail sur ce site. (« 100327CumulavantReg.doc » et

Nous vous l’adresserons gratuitement.

Kelly-Eric Guillon

Au 26/02/2011, au vu des événements et liens avec la Tunisie, l’Egypte, la Libye et l’Islande (cette dernière « révolution pacifique passée sous silence et classée « secret Défense » rectificatif de titre :

Le « MAM zéle n’y touche »….. du 28/02/2010, devient, concernant les élections Régionales,

« MAM zèle y touche » via l’entreprise de businessmen de 96 ans qui emporteront leurs biens (mal)acquis au paradis, par dérogation spéciale du porteur de clefs…..et du gardien des sots.

Il s’en passent de drôles au pays de l’ETA(T)