« MAM zèle y touche »

en remplacement de : 

Demande à « MAM zéle n’y touche »….. (du 28/02/2010)

Puis-je, en tant que citoyen libre

(ou présupposé),

boycotter les cumulards de mandats

au cours des élections Cantonales

de Mars 2011 ?

Compte tenu des directives données aux parquets*, qui « ordonnent » de poursuivre les fomentateurs de troubles économico-Orsayeen-Israélo-français à l’étal des magasins, pas cher ou non, via le boycott lobbying, je me pose la question, à laquelle j’espère vous m’apporterez une réponse claire, avant qu’il ne soit trop tard.

Ai-je le droit, pour les élections Régionales (et maintenant pour les cantonales de Mars 2011), qui viennent, de vouloir imposer mon point de vue d’électeur éclairé (ce que j’espère être avec votre réponse) qui veut imposer aux candidats ce qu’ils refusent d’appliquer - le non cumul d’indemnités – via le boycott électoral des noms des cumulards qui seront sur les listes (droites, gauches et autres) à glisser dans les urnes ?

Je veux simplement barrer les noms des cumulards sur le bulletin que je glisserai dans l’urne pour faire mon devoir de citoyen, et ce en ayant l’onction de la Chancellerie.

Les politiques cumulards (pas moins de 750 sur 920 parlementaires et les autres locaux cumulards locaux) se défendent de vouloir monopoliser les indemnités des mandats et argument de leur dévouement à leurs électeurs allant même pour certains puristes jusqu’à proposer à leur électorat le « service 4 en 1 » :

• Parlementaire ou Ministre
• Conseiller Régional et tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Président ou vice Président
• Conseiller Général et là aussi, tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Président ou vice Président
• Conseiller Municipal et là aussi, tant qu’à faire afin d’être plus efficace, Maire ou adjoint

Bravant tous les dangers, pour le seul service et bien être de leur Peuple local, à savoir outrepassant l’interdit signalé à l’article 27 de la Constitution Française concernant la nullité des mandats impératifs (article bien commode pour les élus, lorsque vous les interpellez un peu « politiquement non correct », pour pouvoir botter en touche. En somme un cul de basse fosse républicain, genre oubliette qui comme son nom l’indique ne sert qu’à oublier, jusqu’aux obligations premières, la toute première étant bien entendu la perception des indemnités….).

Or il y a impérativité entre les mandats Nationaux (parlementaires / Ministre) qui concernent l’ensemble des Français (y compris ceux hors de la sphère d’influence et territoriale du mandaté local) et les mandats locaux (qui sont par définition limités au plus à une circonscription).

Les intérêts nationaux n’ayant rien à voir avec les locaux et sont souvent diamétralement opposés.

D’où frein national conséquent, dans les politiques générales, pour des vues à très courte distance (celle de la circonscription)

Et vous avez des parlementaires (cumulards, « peteux » de leurs cumuls) qui osent signaler, pour tenter de justifier leur choix de cumuls,  que leurs quelques 168 collègues parlementaires qui n’exercent que leur mandat national, qu’ils sont des « incapables » et des inefficaces….

Admirez la solidarité castrale…… Je vous en laisse seuls juges

A noter que 63 parlementaires exercent, gratuitement, un mandat de conseiller municipal.

Quand vous « interviewez » des politiques cumulards, ils mettent tous en avant, la grandeur de la France, avant celle de leur portefeuille.

Mais ne soyons pas dupes : imposons leur le « non cumul d’indemnités » en autorisant le cumul de mandats locaux gratuits (comme le font les 63 signalés plus haut) et nous verrons ce qu’il adviendra du cumul de mandat….. Les paris sont ouverts.

Et puis demandez à vos élus :

• s’ils sont touchés par la mesure de l’écrêtage imposé par la loi (interdiction de dépasser  8 230,88 € d’indemnités mensuels, tout ce qui est au dessus doit être distribué à des bénéficiaires désignés par les écrêtés)
• et dans ce cas, qu’il vous indique, preuves à l’appui, les noms, fonctions et liens des dits bénéficiaires…. (personnes « autorisées » à recevoir cette manne : parents, amis, famille, copains, Parti, X, …….)

Demandez en priorités aux cumulards actuels ou aux aspirants cumulards qui ayant déjà un ou des mandat(s) postulent pour les cantonales (comme précédemment, aux régionales), en sachant que les indemnités qui seront attribuées au titre régional (et donc en plus de ce qu’ils perçoivent déjà pour leur(s) mandat(s) en cours) ** :

• 5 397 € pour le Président
• de 2 068 à 3 619 € pour chaque vice président
• de 1 489 à 2606 € pour chaque conseiller

sommes que vous payez avec vos impôts et taxes dites locales et que cela relève des fonds publics, sur l’utilisation desquels vous avez un droit de regard et surtout d’information. Exercez le alors, ce droit légitime, déjà qu’il ne nous en reste pas beaucoup !

Voilà vous en connaissez un peu plus sur le cumul des indemnités, c’est à dire le cumul des mandats vus de l’autre côté de la lorgnette.

A vous de choisir, maintenant qui vous voulez comme représentants régionaux (mais on se demande bien qu’elle représentation citoyenne ils exercent, la leur ou la notre).

Je vous rappelle que vous avez déjà vos représentants

• communaux
• intercommunaux
• départementaux
• régionaux
• nationaux (Député et sénateur)
• européens

et si avec cela vous vous plaignez d’être mal représentés, c’est que la République n’existe plus dans les faits (alors qu’elle semble exister dans les mots, les slogans, les discours, les vœux pieux, …..). Ou alors c’est que vous êtes des ingrats qui ne comprennent pas la grandeur de la tâche à laquelle s’attèlent vos représentants, tout en ayant des salaires de misère (comme le dit si bien un certain Couderc R – sénateur ump de son état).

Vous croyez que donner plus de représentativité à tel ou tel citoyen, au dessus de vous parce que vous représentant, vous donne plus de « Pouvoir », vous vous trompez car au lieu d’avoir  7 représentants qui concourent à votre bien être, vous n’en avez que 2 ou 3 et donc vous vous appauvrissez (en matière de persuasion – il y a plus de force et d’énergie en 7 personnes qu’en 2 ou 3)

*  en espérant qu’à force d’être cirés et de voire la brosse à reluire, ces derniers ne soient devenus par trop « casse-gueule » !

**  indemnités actuelles :

1)      élu parlementaire national ou européen = 5444 € net

2)      élu départemental = mêmes indemnités que pour les régions

3)      élu communal (en fonction du nombre d’habitants de la commune)=

a.      maire = de 641 à 5 348 €

b.      adjoint = de 249 à 2 734 €

c.       conseiller = 0 à 226 €

Demander les fichiers (volumineux) via mail sur ce site. (« 100327CumulavantReg.doc » et

Nous vous l’adresserons gratuitement.

Kelly-Eric Guillon

Au 26/02/2011, au vu des événements et liens avec la Tunisie, l’Egypte, la Libye et l’Islande (cette dernière « révolution pacifique passée sous silence et classée « secret Défense » rectificatif de titre :

Le « MAM zéle n’y touche »….. du 28/02/2010, devient, concernant les élections Régionales,

« MAM zèle y touche » via l’entreprise de businessmen de 96 ans qui emporteront leurs biens (mal)acquis au paradis, par dérogation spéciale du porteur de clefs…..et du gardien des sots.

Il s’en passent de drôles au pays de l’ETA(T)