(06/04/2010 revisité 05/04/2011)
Escroquerie électorale à la Démocratie,
non-représentation nationale de la Démocratie,
non représentativité régionale de la Démocratie
non representativité cantonale de la Démocratie
Les élections régionales, relayées depuis par les cantonales (dernières du genre) ont présenté le visage accompli de
la fausse Démocratie
Escroquerie électorale à la Démocratie :
Il y a eu au préalable la mascarade de la liste unique, pour toute une région.
Comme si un habitant de Aulan (11 Habitants – en Drôme) connaissait tous les candidats Drômois de la Liste des Candidats en Rhône Alpes.
Tout au plus peut-il connaître celui de son Maire ou d’un Conseiller municipal de sa commune (ils le sont presque tous), de son Conseiller Général (éventuellement de celui du Président du Conseil Général), de son député, de son Sénateur, de son ex Conseiller Régional (et éventuellement celui de l’ancien président du Conseil Régional), dans la mesure bien entendu où ces 8 personnalités des féodalités se seraient présentées.
Ce ne fut pas le cas, deux Drômois de cette liste bien spécifique d’un Aulanais se présentaient ou représentaient.
Alors pensez, il devait « accepter » 157 candidats dont il ne pouvait avoir une image approximative uniquement des 2 seuls connus (ce qui n’est d’ailleurs pas certain, qu’il en eut connaissance, tant au niveau du vécu, des compétences et aptitudes).
Il lui fallait donc voter en aveugle pour au moins 155 candidats complètement inconnus.
En Démocratie, on vote pour des gens connus, que l’on charge de nous représenter dans le fonctionnement de la vie de la cité, tel est le sens du mot « politique »
Faire voter pour une liste de 155 inconnus est une véritable atteinte au droit des électeurs qui sont condamnés sous peine de nullité de leur choix, d’accepter ainsi ce qui leur est imposé.
C’est une escroquerie électorale, voulue par le pouvoir en place pour vouloir s’approprier illégalement, ce que le Peuple lui refuse : la main mise sur tout l’appareillage politique du pays, afin de faire main basse, pseudo « légalement » sur tout le fonctionnement du pays. En somme réaliser une dictature « légale » , sous couvert de pseudo pratiques démocratiques.
En cela le Pouvoir en place avec la complicité de l’UMP et de ses satellites (NC – Gauche Moderne – MPF et autres officines, ….) s’exerce avec excellence.
Mais parfois le piège se referme sur celui qui l’a dressé.
C’est ce qui s’est passé en Mars 2010 et en Mars 2011.
L’analyse des résultats des Régionales de Mars 2010, (la même pour les cantonales de Mars 2011 renforce ce sentiment et constat) fait apparaître de grandes disparités qui ne sont malheureusement pas les exemples probants de la Démocratie.
La rigueur des chiffres démontre le visage hideux de la pseudo démocratie dans la « République Démoncratique de France »
Cette « hideusité » transparaît dans les dissonances des chiffres et ratios.
Non-représentation nationale de la Démocratie :
On passe de 43 à 209 Conseillers Régionaux, ce qui pourrait sembler normal, compte tenu du fait que les Régions ne sont pas peuplées de la même façon.
Mais une seconde lecture plus détaillée « Inscr / Elu », qui peut se traduire par un élu « couvre » tant d’Inscrits, nous fait découvrir un élu pour 4 183 inscrits et un élu pour 32 364 inscrits, la distorsion anti-démocratique est là !
Et pour démontrer un peu plus la « manipulation », il est encore plus judicieux de faire une comparaison pour deux régions ayant le même nombre d’élus :
- Bourgogne : 57 élus pour 1 170 949 inscrits (579 664 exprimés) = 1 élu pour 20 543 inscrits
- Picardie : 57 élus pour 1 320 977 inscrits (643 522 exprimés) = 1 élu pour 23 175 inscrits
Un élu Picard pèserait dont 1,13 plus qu’un élu Bourguignon !
Tout cela se résume dans :
Régions
|
Elus
|
Inscrits
|
1 élu pour ….
|
Démocratie
|
Corse
|
51
|
213 312
|
4 183
|
12
|
Bourgogne
|
57
|
1 170 949
|
20 543
|
48
|
Picardie
|
57
|
1 320 977
|
23 175
|
54
|
Ile de France
|
209
|
6 744 008
|
32 364
|
253
|
Totaux Métropole
|
1722
|
42 343 764
|
24 673
|
1722
|
Donc en restant sur la base définie de 1722 Conseillers Généraux (ce qui pourrait être une base immuable pour l’avenir du devenir évolutif de
la réelle Démocratie ) et avec 42 434 764 inscrits, cela donne un élu pour 24 674 Inscrits (à l’avenir avec l’accroissement ou la diminution du nombre d’Inscrits, ce serait le nombre d’Inscrits à charge d’un élu qui augmenterait ou diminuerait, selon….).
Nous avons donc le tableau suivant qui indique la situation actuelle, région par région, de la pseudo démocratie et ce que pourrait être le Principe de
la réelle Démocratie.
La même analyse pourrait se décliner département par département
Mais si la Représentation laisse à désirer, il est encore plus surprenant de constater, au pays de l’Egalité la différenciation de représentativité des partis.
Non représentativité régionale de la Démocratie
|
Voix
|
Siéges
|
Par siège
|
Siéges
|
|
Nombre
|
%
|
Nombre
|
%
|
Exprimé
|
DEMOCRATIE
|
Ecart
|
PS
|
10 434 423
|
50,5%
|
1058
|
61,4%
|
9 862
|
869
|
-189
|
UMP
|
7 317 342
|
35,4%
|
460
|
26,7%
|
15 907
|
609
|
149
|
FN
|
1 957 424
|
9,5%
|
122
|
7,1%
|
16 044
|
163
|
41
|
Autres
|
972 780
|
4,7%
|
82
|
4,8%
|
11 863
|
81
|
-1
|
Totaux
|
Ajouter un commentaire
| Lien permanent
| |
|
|
|