L’armée israélienne détruit trois cliniques mobiles danoises à Ghaza
09/01/2009 22:40
L’armée d’occupation israélienne a bombardé et détruit mardi trois cliniques mobiles de l’organisation caritative danoise Folkekirkens Noedhjaelp (DanChurchAid) à Ghaza, a indiqué un responsable de cette organisation.
Le secrétaire général de DanChurchAid, Henrik Stubkjaer a affirmé dans un communiqué que selon des nouvelles parvenues à son organisation " les trois cliniques mobiles ont été bombardées dans la nuit du 5 janvier à Ghaza-ville". M. Stubkjaer a précisé dans ce communiqué que ces cliniques ne sont plus utilisables après cette attaque alors qu’elles portaient clairement les signes de "Mobile Clinic". A ce propos, le responsable de l’organisation s’est dit extrêmement "choqué" par ces bombardements israéliens qui ciblent, a-t-il affirmé, "directement des objectifs humanitaires et qui rendent impossible tout effort humanitaire". Cette attaque "est une violation de la Convention de Genève", a lancé DanChurchAid qui a voulu ainsi contribuer à procurer une aide médicale aux blessés palestiniens victimes des agressions israéliennes contre Ghaza. Par ailleurs, selon cette même source, aucune victime n’est à déplorer lors de cette attaque parmi le personnel médical de ces cliniques placées à proximité du siège de DanChurchAid dans la bande de Ghaza.
L’armée israélienne détruit trois cliniques mobiles danoises à Ghaza
j’ai vraiment honte d’être arabe ;avec tous les moyens qu’on a et on ne fait que comptabiliser les morts et des manifestations pour condamner ....hchouma lina
y a pas d’erreur dans l’histoire moderne surtout celle qui vise la deuxième guerre mondiale, le peuple juif n’aime pas la paix et cela depuis des millénaires. tout en étant athée je pose la question : vous attendez à quoi d’un peuple qui assassine ses prophètes ? se son des animaux.
L’armée israélienne détruit trois cliniques mobiles danoises à Ghaza
Les israeliens veulent , tout simplement enfinir avec tout les palestiniens,les achever pour enfin realiser leur vieux reve du grand Israel et le comble de tout avec la benediction de quelques dirigeants arabes.
Un ancien curé risque 5 ans pour abus sexuels sur enfants
09/01/2009 22:31
Le ministère public a requis cinq ans de prison effective, vendredi, devant le tribunal correctionnel d'Anvers, à l'encontre de l'ancien curé de Nieuwmoer (Kalmthout) pour abus sexuel de quatre enfants. Il a aussi demandé sa mise à la disposition du gouvernement pour une durée de dix ans à l'issue de sa peine.
L'ancien curé, Bruno V., âgé de 47 ans, détenait sur son ordinateur des milliers de photos pédopornographiques dont certaines à connotation sado-masochistes. Bruno V. a reconnu avoir violé à plusieurs reprises deux enfants de choeur et avoir abusé d'un garçon à l'occasion d'un camp de jeunesse. Il nie toutefois les accusations relatives à une quatrième victime.
L'affaire a éclaté l'année dernière à la suite d'une enquête autrichienne sur la diffusion de pédopornographie. Via les adresses e-mail, elle a amené les enquêteurs à la fabrique d'église de Nieuwmoer. L'affaire rendue publique, un homme de 28 ans a accusé le prévenu de 'avoir abusé sexuellement à l'âge de 10 ans alors qu'il servait comme efant de choeur.
Des accusations ensuite relayées par une jeune femme de 20 ans qui affirme avoir été régulièrement violée par le prêtre entre 9 et 12 ans. Le prévenu a encore été inculpé d'abus sexuels à l'égard d'un garçon de 12 ans et d'une fillette de 11 ans. Il reconnaît les faits, à l'exception de ceux qui concernent la fillette de 11 ans.
La défense de Bruno V. a demandé que la peine effective soit limitée aux quatre mois passés en détention préventive. Le prévenu a promis de dédommager les deux victimes qui se sont portées parties civiles. Le jugement a été fixé au 23 janvier. (belga)
El juez Baltasar Garzón en una imagen de archivo / ABC
EP | MADRID
Actualizado Viernes, 09-01-09 a las 18:49
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha acordado, "conforme a la propuesta" realizada en su día por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la apertura al juez Baltasar Garzón de un expediente disciplinario por falta leve relacionada con la excarcelación, el pasado mes de julio, de dos presuntos narcotraficantes turcos.
A partir de ahora, el asunto será instruído por el presidente de la Sección Séptima de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, José Luis López Muñiz, quien además es el magistrado más antiguo de esta Sala. Deberá presentar en las próximas semanas una propuesta que puede ir desde el archivo del asunto, pasando por la amonestación, hasta la fijación de una multa para Garzón.
Dos fechas causaron el errorDesde la Audiencia Nacional se explicó que la excarcelación de los dos imputados vino obligada al apercibirse el Juzgado Central de Instrucción número 5 de que, por error de unos pocos días, había caducado el plazo para prorrogar sus prisiones preventivas durante dos años más. La detención del grupo de traficantes se produjo en dos días diferentes (10 y 18 de julio), si bien bien en la 'carpetilla' donde se archivaron las diligencias sólo se hizo constar la segunda fecha.
El expediente contra Garzón fue incoado a principios del pasado mes de octubre a raíz de la denuncia que presentó el sindicato Manos Limpias contra el magistrado tras conocerse por la prensa la puesta en libertad de los presuntos 'narcos' Sahin Eren y Erden Vardar.
El CGPJ advierte de la exigencia al juez «de una especial diligencia en el control de los plazos sometidas a estas medidas cautelares»
En el informe realizado sobre este asunto por el Servicio de Inspección del CGPJ se advierte de la exigencia al juez "de una especial diligencia en el control de los plazos de los sometidos a estas medidas cautelares que, si se infringe, debe conllevar una respuesta disciplinaria".
Entendía el Inspector que, pese a que el error lo pudo cometer el funcionario que abrió la citada 'carpetilla', el magistrado debe realizar "un examen periódico de la causa y, sobre todo, de las piezas de situación personal para poder efectuar el control necesario de una medida tan restrictiva como es la de prisión".
"Si realmente esa forma de actuar hubiese sido la que se hubiese llevado a cabo en este caso, no se habría mantenido el error inicial en la consignación de las fechas de detención de los imputados", concluyó la Inspección.
No obstante, se pide tener en cuenta que el fiscal, "encargado, por imperativo legal, de velar por la aplicación del principio de legalidad", tampoco detectara el error, así como el hecho de que no haya existido perjuicio alguno al no haber tratado de evadirse ninguno de los imputados, que cumplen con sus comparecencias periódicas de control en la Audiencia Nacional.
Valoración de Garzón
En el expediente que valoró el CGPJ el pasado mes de diciembre consta la explicación de lo sucedido por parte de Garzón quien, tras informar de las circunstancias del caso, advierte que la denuncia de Manos Limpias se basa en una información periodística a la que reprocha "falta de datos relevantes". No obstante, el magistrado asume que, en cuanto a titular del Juzgado, él es el único responsable de la situación de los presos preventivos.
Igualmente, Garzón argumentaba que desde la Fiscalía "en ningún momento se advirtió o se avisó del agotamiento del plazo", al contrario de lo que sostiene en la denuncia de Manos Limpias; y que las fechas en las que se produjo este error su Juzgado controlaba un total de 270 presos preventivos, todos "en plazo y debidamente controlados.
Garzón añadía que que Eren y Vardar comparecen diariamente en la Audiencia Nacional "sin incidencia ni perjuicio alguno para la causa, con independencia de que estén en prisión o en libertad".
La operación policial contra esta organización se realizó en tres fases. En la primera, llevada a cabo el 10 de julio de 2006 en Palos de la Frontera (Huelva), fueron detenidos Eren y Vardar; mientras que la segunda, desarrollada en Sevilla el día 18 de ese mes, finalizó con el encarcelamiento de otras ocho personas, entre las que se encontraba el presunto cabecilla de la red. Otras dos personas fueron arrestadas con posterioridad a estos hechos.
El error se produjo porque el juzgado de Sevilla remitió su atestado policial a la Audiencia Nacional antes que el de Huelva. Así, en las carpetillas correspondientes a las piezas de situación individuales que los funcionarios del Juzgado Central de Instrucción número 5 abrieron a cada uno de los detenidos se aplicó a todos la misma fecha de detención (el 18 de julio), incorrecta en el caso de los dos primeros. En los autos de prisión, no obstante, constaba la fecha correcta.
El 25 de junio pasado, poco antes de vencer el límite máximo de dos años de la prisión provisional, Garzón dio traslado a la Fiscalía Antidroga para que se pronunciara sobre este extremo. Dos días después, el Ministerio Público reclamó la celebración de una vistilla que se celebró 14 de julio. En ella, el fiscal reprodujo el error del juzgado y pidió la prórroga de la prisión provisional antes del día 18, al creer que la prescripción se produciría en esa fecha y no ocho días antes.
El error no fue advertido por los funcionarios del juzgado hasta el 16 de julio, día en el que Garzón tuvo que dictar un auto para poner en libertad a los dos ciudadanos turcos, a los que impuso como medidas cautelares comparecencias diarias en la Audiencia Nacional, la retirada de sus pasaportes, la prohibición de abandonar el territorio nacional y la obligación de comunicar cualquier cambio de domicilio.
Justice au Kosovo : Eulex fera-t-elle mieux que la MINUK ?
09/01/2009 22:24
Traduit par Nerimane Kamberi
Publié dans la presse : 18 décembre 2008
Mise en ligne : vendredi 9 janvier 2009 <http://balkans.courriers.info/article11977.html>
Sur la Toile
Incapable de protéger les témoins, accusé de rendre une justice trop lente, incohérente et incompréhensible, l’appareil judiciaire mis en place par la MINUK depuis 1999 est souvent considéré comme le principal échec de la mission internationale. Les compétences judiciaires de la MINUK ont été reprises en décembre par Eulex. La mission européenne pourra-t-elle faire mieux et rendre confiance dans la justice ? Le point de vue d’un procureur américain, au service de la MINUK depuis six ans et maintenant d’Eulex.
Par Serbeze Haxhiaj
La ministre de la Justice du Kosovo, Nekibe Kelmendi, et le chef d’Eulex, Yves de Kermabon
Cela fait six ans que l’Américain Robert Dean est arrivé au Kosovo en tant que procureur de la MINUK. Il a d’abord travaillé à Peć/Peja, dans la région qui connaissait alors la plus forte criminalité. Certains meurtres commis dans la région de Dukagjin, dossiers sur lesquels il a travaillé, ne sont toujours pas résolus. Quittant Peć/Peja, il a succédé à un autre Américain, Albert Mosovic, comme chef du Département de la Justice de la MINUK. Mais ce ne fut pas encore la fin de sa mission au Kosovo. Dès la fin janvier, il va poursuivre ses activités dans le cadre de la mission Eulex, en qualité de procureur, dans un secteur très important, celui des crimes de guerre. Juste à temps pour effectuer quelques « transferts techniques » de ces dossiers auprès du département de la justice d’Eulex.
Reconnaissant que le système judiciaire de la MINUK a donné bien peu de résultats, Robert Dean identifie plusieurs raisons : le côté technique du partage des responsabilités - puisqu’il n’y avait pas de secteur spécialisé pour les crimes de guerre, pour la corruption ni pour le crime organisé -, la rotation trop fréquente des personnels de la MINUK et les différentes cultures de travail des procureurs internationaux. « Eulex doit prendre leçon de nos erreurs. Je pense qu’au sein d’Eulex, il y aura des responsabilités partagées. Evidemment, cette mission est exclusivement consacrée à l’établissement de l’État de droit, la MINUK avait des compétences bien plus vastes », explique Robert Dean.
280 dossiers passent à Eulex
Fin décembre, 280 dossiers de nature différente devaient être transférés à EULEX. « Ce sont des dossiers divers. Certains n’ont pas encore été étudiés. Ces 280 dossiers sont toujours au stade de l’instruction ou à d’autres niveaux de la procédure ».
Il ne restera plus à la MINUK, dès janvier, que deux ou trois dossiers importants qu’elle devrait clore sans tarder. Il en va de même pour les dossiers du tribunal de Mitrovica, toujours traités par les procureurs et par les juges de la MINUK. « Nous espérons que dans un délai déterminé, Eulex va recevoir les dossiers de Mitrovica. Fin février, le parquet et les tribunaux de la MINUK vont être définitivement fermés », souligne Robert Dean.
Cependant, reconnaît-il, cela n’éclaircira pas le mode de fonctionnement du système judiciaire dans le Nord ni sur les lois qui seront appliquées dans cette zone.
Au terme de son mandat pour la MINUK, Robert Dean pense que le système judiciaire mis en place par cette mission n’était pas fonctionnel, mais qu’il a eu le mérite d’exister. « Je ne peux pas dire quels ont été nos plus grands échecs ou nos plus grandes erreurs, mais je peux dire que la MINUK aurait pu faire mieux », reconnaît-il.
« Mieux que rien... »
Même si le mandat judiciaire de la MINUK s’achève, on ne sait pas encore comment se terminera l’histoire des dossiers de Mitrovica, qui seront les derniers à être éventuellement transférés à Eulex. Robert Dean dément que l’examen des dossiers de Mitrociva soit achevé : « nous continuons à travailler sur ces dossiers, aucun n’a été clos », assure-t-il.
Pourtant, même si le groupe consultatif chargé des droits de la personne au sein de l’administration de la MINUK vient de relever des cas d’abus de la part de la police de la MINUK et de la justice dans l’affaire du 3 février 2000, quand 13 Albanais ont été tués, dans des circonstances qui ne sont pas encore éclaircies, le Procureur Dean ne sait pas si quelqu’un s’occupe de ce dossier.
Robert Dean dément que la MINUK aurait empêché le Tribunal de La Haye d’avoir accès à ses documents dans les enquêtes concernant des suspects au Kosovo. Il dément aussi que des procureurs de la MINUK aient participé a des recherches dans l’affaire supposée de trafic d’organes dans le Nord de l’Albanie, révélée par l’ancienne Procureur du Tribunal de la Haye, Carla del Ponte. « Ce sont les procureurs albanais qui se sont occupés de cette affaire. Je sais aussi que les procureurs serbes s’en occupent depuis 2003, mais personne n’a travaillé sur ce dossier à la MINUK puisque c’est une affaire relevant du Tribunal de la Haye ».
Tout en ne voulant pas parler de la composante ethnique des dossiers qui seront désormais remis au secteur de la justice de la mission Eulex, robert Dean n’écarte pas l’idée que certains de ces 280 dossiers pourraient concerner des figures importantes de la scène politique et des institutions au Kosovo. On verra bien, désormais, comment Eulex et les autorités du Kosovo entendent poursuivre le travail.
Perte de confiance dans la justice
Tentant d’expliquer les raisons de la perte de confiance en la justice internationale et en sa capacité à résoudre des crimes graves, Robert Dean revient sur ce qui a souvent été considéré comme la tache noire compromettant l’efficacité de la justice au Kosovo - la protection des témoins (Lire notre article « Impossible justice au Kosovo : témoin aujourd’hui, mort demain »). « Le Kosovo est petit, c’est pourquoi il a été impossible de défendre les témoins. Ceux-ci étaient la clef de nombreuses affaires sérieuses. Nous, les procureurs, nous ne pouvons pas inventer des preuves ».
Robert Dean est convaincu qu’Eulex pourra faire plus que la MINUK dans de nombreux cas. « Le mandat d’Eulex est clair. Cette mission pourra faire ce que la MINUK n’a pas pu faire. La période à venir sera beaucoup plus favorable, sous de nombreux aspects. Les fonctionnaires d’Eulex connaîtront mieux les limites de leurs compétences et de leurs responsabilités, mais je ne sais pas s’ils pourront être neutres ».
Brendon Alan Erhardt ne fait pas dans la demi mesure : cet Australien de 39 ans père de deux enfants a été jugé pour s’être filmé en train de se masturber tandis qu'il conduisait (sans permis) une voiture lancée à 150 km/h avec deux plants de cannabis sur le siège arrière, cinq kilos de marijuana dans le coffre, deux pipes à drogue et un fusil 22 long rifle chargé, le tout acheté avec l’héritage de sa mère ! Inculpé pour six chefs d’accusation, il a plaidé coupable pour tout et a été condamné à 6 mois d’interdiction de conduire, 2000 $ australiens d’amende, un total de trois ans et deux mois de prison, dont un an ferme. Une belle leçon de résistance : quelles que soient les extrémités auxquelles la télé réalité poussera l’immoralité, la réalité la dépassera toujours !
Le 8 janvier 2009, au micro de Nicolas Poincaré sur RTL, débat animé entre Alain Soral et Caroline Fourest : "Faut-il interdire Dieudonné ?". Les deux intervenants, que tout oppose par ailleurs, se sont prononcés contre l’interdiction des spectacles de Dieudonné, au moment où les premières annulations ont lieu à Montpellier et en Auvergne.
Si le président d’Egalité et réconciliation et ami de Dieudonné a dénoncé un "deux poids deux mesures" interdisant de se moquer des juifs mais autorisant les pires dérives sur les musulmans, la journaliste de Charlie Hebdo a tenu à maintenir la distinction entre le droit au blasphème (illustré selon elle dans l’affaire des caricatures de Mahomet) et le racisme (tel que pratiqué par Dieudonné au Zénith).
Tandis qu’Alain Soral refusait de se prononcer sur la drôlerie du geste de Dieudonné invitant Faurisson sur scène pour lui remettre un prix, en en soulignant néanmoins la "subversion", Caroline Fourest a suggéré à l’humoriste décrié de se produire au Stade de France et d’y "mimer un esclave noir qui se ferait sodomiser par un membre du Ku Klux Klan", ajoutant que Soral était "tout désigné pour représenter" le membre du KKK.
Au même moment, sur le plateau de Jean-Marc Morandini sur Direct 8, Frédéric Bonnaud a affirmé que Dieudonné était une marionnette manipulée par des penseurs de l’extrême droite et que leur but était de "greffer l’antisémitisme et le révisionnisme sur la cause palestinienne". Au moment justement où la tension est à son comble à Gaza.
Est-ce là une illustration de la stratégie de l’extrême droite dénoncée par Bonnaud ? Lors de ses vœux à la presse, le 8 janvier, Jean-Marie Le Pena comparé Gaza à un camp de concentration : "Gaza est un véritable camp de concentration, dans lequel les gens sont démunis de moyens de se défendre". Une déclaration qui a suscité l’ire du CRIF.
Dans un communiqué, le CRIF indique que le président du FN a utilisé une fois de plus en parlant de camp de concentration "le vocabulaire d’amalgame outrancier et mensonger qui est sa marque personnelle depuis longtemps" pour "exister médiatiquement." Selon le CRIF, "l’opération de Gaza n’est pas une opération dirigée contre les populations civiles, c’est une opération dirigée contre le Hamas, qui tient en otage une population civile, avec malheureusement des morts dans cette population."
"Le terme de camp de concentration veut dire quelque chose de très précis, ce sont des camps où les gens mouraient en masse et ce sont des camps où les gens étaient emprisonnés, devaient effectuer des travaux extrêmement pénibles dans lesquels la mortalité était considérable et ça n’est pas du tout ce qui se passe à Gaza", a souligné sur RTL Gérard Prasquier, le président du CRIF.
Celui-ci a également dû être choqué par les propos tenus mercredi par le cardinal Rénato Martino, président du Conseil du Vatican pour la justice et la paix. Selon ce haut responsable du Vatican, "les conditions de vie à Gaza, cela ressemble de plus en plus à un grand camp de concentration." Malgré le tollé suscité par ses propos en Israël, le cardinal les a maintenus : "Je dis de regarder les conditions de vie des personnes qui vivent là-bas. Entourées par un mur qu’il est difficile de franchir. Dans des conditions contraires à la dignité humaine. Ce qui se passe ces jours-ci fait horreur".
On serait curieux de savoir ce que penserait le cardinal Martino des spectacles de Dieudonné, et notamment de ce sketch très particulier et un brin poétique, intitulé "Palestine"...
