La scandaleuse impunité de Supermenteur
Il n’est pas encore venu, le temps où Jacques Chirac dormira dans une cellule. Tout est fait pour qu’il n’ait jamais à répondre devant la justice des hommes des crimes et des délits qu’il a commis pendant sa très longue carrière politique. Un jour l’on nous dit qu’il pourrait échapper à son procès parce qu’il serait atteint de la maladie d’Alzheimer, un autre que, compte tenu de la proximité de l’échéance présidentielle, il serait souhaitable de renvoyer le procès aux calendes grecques. Finalement le 8mars le tribunal correctionnel de Paris a décidé pour des raisons de procédure de reporter le procès de l’ancien chef de l’Etat, poursuivi pour des actes délictueux commis lorsqu’il était maire de Paris. Les magistrats se réuniront à nouveau le 20juin pour voir si cette question est résolue et fixer éventuellement une nouvelle date. Cependant, de l’aveu de différents juristes, et à condition que l’affaire existe encore, l’échéance suivante risque d’être lointaine à cause de diverses circonstances, dont l’encombrement du calendrier judiciaire et la campagne en vue de l’élection présidentielle de 2012.
La procédure qui a provoqué la sortie de route du procès Chirac est une «question prioritaire de constitutionnalité» (“QPC”) présentée habilement in extremis le 7mars, jour de l’ouverture du procès. Cette procédure créée en 2008 et entrée en vigueur depuis un an permet à un justiciable de contester une loi qui lui est appliquée. C’est ce que pour notre part nous avions tenté en contestant au printemps dernier la loi Gayssot dans le cadre du procès intenté contre nous à la suite des propos de Jean-Marie Le Pen sur l’occupation allemande. Hélas notre démarche ne fut pas couronnée de succès puisque la Cour de cassation avait refusé de transmettre cette question au Conseil constitutionnel. Il faut dire que tout ce qui touche de près ou de loin au révisionnisme est tabou. Gageons que les prévenus dans le procès Chirac auront plus de chance d’être entendus puisqu’un avocat se contente de mettre en cause certaines règles d’application de la prescription ayant permis les poursuites, bref rien de bien méchant. La Cour de cassation a trois mois pour dire si elle transmet ou non cette “QPC” au Conseil constitutionnel pour qu’il tranche. Si elle le fait, le délai pour la décision finale est de trois mois. Si la Cour de cassation refuse de transmettre, le procès peut en théorie reprendre.
Les avocats des parties civiles ont à juste titre fait part de leur indignation devant cette décision. Ils y voient un moyen pour la justice de fuir le procès de l’ancien chef de l’Etat poursuivi pour «détournement de fonds publics, abus de confiance et prise illégale d’intérêt» et qui encourt jusqu’à dix ans de prison. Une peine très théorique. Si le procès a lieu un jour, Chirac s’en tirera au pire avec une peine de prison avec sursis comme son ex-collaborateur Alain Juppé. Quant à une éventuelle peine d’inéligibilité, elle n’aurait aucun effet pratique vu que l’ex-maire de Paris est bientôt octogénaire et qu’il ne détient ni ne brigue plus aucun mandat électif. «C’est un déni de justice. Il ne faut pas s’étonner que Marine Le Pen soit à 23% car des gens échappent à leurs responsabilités. Les politiques sont des gens responsables mais il y a une minorité qui discrédite la classe politique» a ainsi confié, dépité, aux journalistes l’avocat de l’association anti-corruption Anticor, Me Jérôme Karsenti.
Lequel se trompe cependant sur un point: ce n’est pas une minorité de la classe politique qui est irresponsable et corrompue, c’est sa totalité car l’on ne peut faire partie de ce système intrinsèquement pervers sans se compromettre et se corrompre. Chacun sait bien en effet que le financement des partis politiques se fait essentiellement par des moyens détournés et malhonnêtes. La démocratie est en réalité une ploutocratie et ce sont ceux qui peuvent disposer d’un maximum d’appuis financiers qui l’emportent. Celui qui n’a pas d’argent n’a aucune chance dans ce système. Et c’est pourquoi les élus font la politique non de leurs mandants mais de ceux qui leur assurent de précieux et confortables subsides.
Naturellement Jacques Chirac a déclaré la main sur le cœur dans un communiqué qu’il n’était pour rien dans l’ajournement de son procès. Cependant l’un de ses avocats, Me Jean Veil, fils de Simone, a estimé à l’audience que le procès, s’il se tenait un jour, devait attendre que passe l’élection de mai 2012. «En juin prochain, nous serons en pleine campagne présidentielle. Il est inenvisageable d’examiner cette affaire dans cette période» a-t-il dit. De qui se moque-t-on? En quoi cela pourrait-il être gênant puisque Chirac ne brigue pas la magistrature suprême? On voit bien que Supermenteur utilisera toutes les arguties pour échapper à ses responsabilités dans une affaire politico-financière où sa culpabilité ne fait de doute pour personne. Sarkozy a aussi intérêt à ce que le procès n’ait pas lieu car il dégraderait encore davantage l’image de la droite institutionnelle dans son ensemble et du RPR en particulier, parti dont est issu l’actuel chef de l’Etat et où il joua un très grand rôle. La gauche ne souhaite pas davantage ce procès puisque la mairie socialiste de la capitale a retiré sa constitution de partie civile à la suite d’un accord financier où Jacques Chirac lui a remboursé 500000 euros et l’UMP 1,7million d’euros. On peut être sûr que les coquins et les faquins s’entendront toujours entre eux lorsqu’il s’agit d’assurer leur immunité et leur impunité. Chacun sait bien pourtant que si Chirac n’avait pas mis en coupe réglée la mairie de Paris pendant les dix-huit ans qu’il fut édile de la première ville de France, pour s’assurer de confortables financements et s’acheter les services de nombre de personnalités influentes, jamais il n’aurait pu accéder à l’Elysée et s’y maintenir douzeans durant. Tout le reste n’est que littérature…
Pour lire la suite achetez RIVAROL en kiosque dès le vendredi ou abonnez-vous (cliquez ici).